话说众生万象，拆解人性薄凉。
今天的话题很严肃，可能会伤害到阅读这篇文章的一部分人。
但是我先声明，我不针对任何人，只针对这种现象。
如果造成这种现象的原因中，有你。
那没错，我就是针对你。
简单一句话就是，在我看来，所有用“舆论代替法律”，在不明真相根据自己的主观想象，去审批别人的人，都是低素质、没有丝毫思想、缺乏逻辑思考、低俗粗鄙的人。
怕这部分人听不懂，我再简单说一遍：你们这些随便在评论区随便猜测别人的人，都是腊鸡。
01：被审判的受害者
事情是这样，在昨天，我刷到一条抖音。
这条抖音的发布者叫“唐家姑娘”，视频内容是发布者的妻子和儿子，在进入电梯后，失踪了的监控画面。
本来是一件挺令人着急的事情，但在一大部分的抖音网友眼里，却并非如此。
简简单单的一条视频，这些网友就将发布者定义为“许国利”，而这个许国利是何许人也？
一个杀妻案的凶手。
许国利也是谋杀了妻子之后，在朋友圈甚之媒体采访中，发布妻子失踪的消息，并且表示自己很爱妻子等等。
于是，这些自以为是的网友，便将这位发布者，“审判”为杀妻犯人。
在我的截图中可以看到，这些人根本不需要证据。
一句“相似”。
一个“像”。
一句“男的在外面有小三”。
这位发布者，在不明所以的人脑海里，已经可以自动脑补在某个深夜，他谋杀妻子，与情人相会的画面。
但凡缺乏点理性思考的人，看完都可能会被这样的舆论带着走。
02：自以为是的“网络鬣狗”
看完这些评论，你会发现几乎没有一个评论者明白“恶语伤人六月寒”的道理。
哪怕抖音评论发布框明晃晃写着这几个大字。
幸好，在警方的努力下，总算是是帮着这位发布者找到了妻儿。
按理说，事情已经真相大白了。
无非是夫妻之间的琐事，一气之下离家出走了。
但是你以为这群“网络鬣狗”就这样放过发布者了吗？
一句“不做亏心事，不怕鬼敲门”。
他们完成了自己从网暴，到打脸，到顺理成章的过程。
是的。
他们不会反省的。
这种人不会反省的。
03：“网络鬣狗”完美逻辑
明明都是路人，明明你我他都是一无所知的吃瓜群众。
但是“网络鬣狗”却可以做到，闻着一丝血腥味，就断定别人是一个杀人犯，而不是来姨妈或者痔疮出血。
很多人不理解为什么？
其实很简单，廉价的成就感。
“网络鬣狗”通过不断地猜测各种网络事件，给出自己乱七八糟拼凑的信息当作证据，然后给这些网络事件，下一个自己的定义。
这些定义包括：荡妇羞辱；未审先判；看面相抓罪犯；看过往微博、动态，抓罪犯等等等等一系列无比恶臭、空穴来风的审案流程。
比如此次事件。
在“网络鬣狗”的眼里，他们不在乎自己是否猜测正确，而是在乎“万一猜中了呢？”。
就好比“许国利”事件中，有人觉得许国利不太正常，事后正式的确是许国利犯案，那个人就被捧了一下。
但也只是捧了一下，对于他的人生来说，有什么实质性的变化吗？
以后公安机关破案，会咨询他？
这样的万一，对他们来说有什么好处？
好处1：装X，猜对了显得自己预知了事情的发展，很有成就感。
好处2：没有了。
对，就为了这么一点点微不足道的成就感，“网络鬣狗”不在乎把一个路人钉死在十字架上。
损人不利己到了极致，就是“网络鬣狗”的恶臭之处所在。
04：“网络鬣狗”的肆意妄为
再说说别的事件。
比如最近很火的张继科事件。
目前的证据链，完全不足以正面张继科涉赌，以景甜照片抵债这一事实。
但现在的舆论，已经完全把张继科盖棺定论了。
再说说曝光此事的记者李微敖。
按我的脾气就是，这个人就是憋着收割流量的。
本来你有什么证据直接发就好了。
一脸无辜地发一点，表示本不想碰瓷，没想到对方否认。
废话，你有证据直接发完，对方还会否认？还能否认？
非要装无辜一点一点挤牙膏一样，吊足了所有人的胃口。
说白了，这些都是收割流量的专家，被戏耍的无非是“网络鬣狗”之流。
本身与自己无关的事，被人拴着链子当看门犬，还一无所知。
可悲又可笑。
又好比之前的王力宏事件。
到最终，王力宏的前妻也拿不出任何王力宏不忠于婚姻的证据。
但就靠着一篇小作文。
就把“网络鬣狗”拴在自家门口，不可谓高明，也不可谓歹毒。
朋友们，别再被人当枪使了，我的言语虽利，但不伤人。
你们被裹挟着发布的恶评，才是一把屠刀。
05：不惧恶犬
“在线吃瓜，未审先判”、“网络断案”。
因为网络的匿名性和信息的不确定性，导致我们在网络上看到的一些言论和信息可能不准确，甚至是虚假的。
如果我们盲目接受和传播这些信息，就可能会给一些人带来不必要的指责和攻击。
同时，我们也要注意到，这种现象还可能引发舆论的过度热议和情绪化表达，影响社会的稳定和秩序。
因此，在网络上发表言论和评论时，我们应该保持理性和客观，避免过度情绪化的表达和行为。
言尽于此，对我有意见的评论区见，网络鬣狗而已，在下无惧。
以上。