文/唐耀坤
最近《狂飙》电视剧在一些电视台播放，收视率极高。它与2017年的《人民的名义》、2022年的《扫黑风暴》一样深受民众喜欢，收视率越蹿越高。老百姓对这类反腐败、扫黑恶题材的影视剧，十分爱看，主要是腐败、黑恶现象在百姓身边层出不穷，对此深有感触。腐败与黑恶像两座大山压在民众头上，腐败官员冠冕堂皇地盘剥人民，黑恶分子毒辣凶狠地阴杀人民；百姓被这两座大山压得喘不过气来。
腐败与黑恶是两座连体大山，腐败猖獗的地方黑恶劣势力更为猖獗，腐败分子靠黑恶劣势力用下三滥的手段对付善良的、正直的民众和官员，帮他们达到违法违纪、不可告人的目的。同样，黑恶势力猖獗的地方腐败分子也就更多，黑恶劣分子需要腐败分子做保护伞；达到他们作恶害人时便当和少受处罚。
《人民的名义》《扫黑风暴》没有《狂飙》更深入人心。《人民的名义》是从中央最高检办案开始，《扫黑风暴》是从中央督导组到绿藤市回头看开始。都是高层干部或国家要害部门的工作人员，老百姓看了对贪官和黑恶分子虽深恶痛绝，但总觉得于底层平头百姓没有多大关联。
《狂飙》的剧情就不同了，它是从老百姓身边的人是怎样从一个被害者，变成一个黑老大的。鱼贩子高启强受到别人暴打进了公安局，从而开始与公安执法人员安欣打交道，从而别人误认为他与公安安欣的关系特别铁，安欣的叔叔安长林是当地的公安局副局长。因此有人托他帮忙，摆平受黑社会小喽罗欺负事宜，并来讨好于他，并向他送礼，让高启强这个鱼贩子明白了，这个社会靠关系比靠努力更能使自己发达，他就向这方面钻营。
剧情中有一段：高启强在安欣的陪同下，想拿走市场自己的私人物品。唐小龙带人前来制止，安欣警告唐小龙不要为难高启强，唐小龙坚决不答应，安欣愿为高启强担保，唐小龙还是不买账，安欣威胁警告他一番，李响及时赶来解围，还公开了安欣是市局副局长安长林的侄子，唐小龙吓得连连求饶，安欣埋怨李响不该说出他的真实身份。唐小龙故意向摊贩透露高启强和安欣的关系，摊贩来找高启强帮忙。高启强本想让安欣出面帮朋友摆平麻烦，可他一连几天都找不到安欣，只好独自去音像店见地痞头子洪哥，高启强自称是安欣的线人，还亮出了安欣和安长林的关系相威胁，洪哥陪着笑脸和他称兄道弟，此事得以摆平。高启强觉得有公安的关系很好使，他就更加利用好安欣这个关系，来为自己立威和做事。他在社会上左右逢源，拜倒在黑老大门下，黑白通吃将自己的企业做成强盛建工集团。他读书不多，但头脑灵活，接受能力强，是社会大学的优等生。他懂得腐败分子心思，投其所好，紧紧抓住关键人物为其保驾护航。他在京海的事业做得风生水起。成为最大的黑恶头头，剧情丝丝如扣，演员们演绎得维妙维肖，让观众看起来非常走心。
反腐败剧成为人们爱看的剧种，是因为腐败是世界性的难题。权力倾向腐败，是一种普遍的社会现象。孟德斯鸠认为：一切有权力的人都容易滥用权力，这是一条万古不易的定理。约翰.阿克顿曾指出：绝对的权力必然产生绝对的腐败。学者罗赞斯基分析：腐败是一种所有社会都出现的症状，它既可见于最庞大的上层建筑，也可在最微小的团体中找到痕迹。权力与腐败，犹如月光下的人与其影子，凡权力所在之处，腐败必定形影不离。
纵观世界各种政治体制，凡产生的腐败现象，都是权力私用、滥用并得不到监督所至，腐败分子所贪腐的一切都是要底层的百姓买单。各国百姓都痛恨腐败，那就是必然的了。
为什么权力倾向于腐败？这可以从经济学角度来分析，从权力的交换性和供求特点上足以得到证明：
1.权力是一种稀缺的可交换的社会资源
什么是权力？
德国社会学者马克斯·韦伯认为：权力是某种社会关系中一个行动者将处于不顾反对而贯彻自己意志的概率，不管这种概率所依据的基础是什么。英国学者R.H.陶奈认为：权力可以被定义为一个人（或一群人）按照他所愿意的方式去改变他人或群体行为的能力。可以说，权力意味着一种对其他人的一定强制、支配和控制，意味着掌权者的行为相对于其所作用对象的优位。因此，权力从来就是不够分配的紧俏品，古往今来不知有多少人向往它，觊觎它，为了它拼得死去活来。
权力具有可交换性，权力作为一种外在型的能力，可以在一定的条件下，通过权力主体的更换而发生转换。权力主体所拥有的权力，是外在所赋予的，当他履行相应公共职务时，他就有权力，当他离开这一职务时，则会丧失权力。当权力主体拥有权力时，他就能“一呼百应”；当他离开了权力，就会“风光不在”了，这会让权力主体产生强烈的失落感，从而导致权力的异化，就是指权力主体把自己所掌握的权力作为“商品”用以交换私利，即权力产生腐败。
2.权力的需求与供给的特殊性
从普遍意义上看，在商品经济条件下，任何市场的发展壮大都由需求所决定。由于权力具有凌驾于社会之上以及一定的职责范围内具有绝对的支配力的特征，一方面使得人们向往权力，追求权力，对权力产生了强烈的需求；另一方面，代行公共权力的人，也容易被权力所具有的特征所迷惑，容易把人民的权力当成他自己私有的东西，并凭借着手中的权力进行权钱交易，将他人财产和公共财产据为私有。通过对公共权力的不合理使用，使权力产生“异化”，兹生腐败。
我国长期受计划经济体制的影响，以及我国传统思想和社会制度，都导致朝廷或政府成为权力垄断主体。而一个公职人员在一定时期内拥有的权力是有一定之规的，他若想为获取更多、更高的个人利益，必将权力“价格化”。价格随用权对象的不同而变化的，再者权力拥有者的权力不是无限大的，而是有一定之规的。这就形成了权力供给的零弹性。面对这种情况，权力拥有者如“经济人”一样，为获取利益最大化而必然会扩大权限或提高“价格”，同时对于权力效益的需求者来说只要价格在其承受范围内（一般以边际成本=边际收益为限）则不会顾及其高低，而权力所有者也抓住权力需求者这一心理，更多为自己创造获取更有价值的机会，从而使腐败节节攀升成为必然。
历来大家都普遍认为，皇家或政府都是超越一切私利之上的，他们都是受过良好教育的人，笃信他们是大公无私的人，是以促进公共利益为惟一目的的“公共人”。
但实际上怎样呢？
公共选择学派的代表人物诺贝尔经济学奖获得者布坎南指出：没有理由相信，同一个人，在私人领域或经济活动中，追求个人利益及其最大化，而到了公共领域，或政治活动中也则追求公共利益及社会利益的最大化。同样，由皇家和官员所组成的政府也是具有个人利益的组织。公共选择理论将“经济人”理论推论到政治领域，使我们可以很好的解释官员腐败现象。由于公共决策者的“经济人”特性，决策过程中，追求自己利益最大化的动机驱使他们制定出利己的政策，导致腐败现象的产生。现实中以人性本善、大公无私为假设而构建的权力运行机制，由于过于信赖人的自律，严重脱离自利人性的现实，为腐败提供了滥用权力的基础，以至于使腐败泛滥成灾。
因此，越是权力易谋私的领域，腐败越是猖獗；《中国新闻周刊》报道：据不完全统计，今年1月9日至2月17日，在39天内，至少有26名医院领导落马，或被双开、开除党籍、批捕。他们中有19人担任过院长，7人担任过副院长。
上述26人中，有18人被查，5人被双开，2人被批捕，1人被开除党籍。他们多涉及医商勾结问题，如：““插手工程建设、医疗设备采购项目招投标活动；在药品采购、资金拨付等方面谋取利益并收受财物。”
长期在一个部门或一个地区握有重权者，最易形成巨贪腐败分子；来自中央纪委、国家监委网公示28位贪腐超亿元的贪官：
1.毛小兵：原青海省常委、西宁市委书记。1.04亿。（无期）
2.苏荣：原全国政协副主席。1.1亿。（无期）
3.万庆良：原广东省常委、广州市委书记。1.11亿。（无期）
4.奚晓明：原最高法院副院长。1.14亿。（无期）
5.付政华：原全国政协和社会法制委员会副主任。1.17亿。（死缓，终身监禁，不得减刑或假释。）
6.金道铭：山西省人大副主任。1.23亿（无期）
7.朱明国：广东省政协原主席。1.4亿，另有9104万元的财产不能说明来源。（死缓）
8.王珉：辽宁省原书记。1.46亿。（无期）
9.卢子跃：原浙江省宁波市副书记、市长。1.47亿。（无期）
10.陈雪枫：原河南省洛阳市委原书记。1.48亿，造成了国有公司损失2.24亿。（无期）
11.王保安：原国家统计局书记兼局长。1.54亿。（无期）
12.张越：原河南省委常委、政法委书记。1.56亿。（15年）
13.孙政才：原中央政治局常委、原重庆市委书记。1.7亿。（无期）14.李新元：原贵港市委书记。1.7亿。（死缓）
15.白恩培：原云南省原书记。2.46亿。（死缓，终身监禁，不得减刑、假释）16.董道驰：原海南省委常委、三亚市委书记。2.47亿。（死缓）17.陈树隆：原安徽省副省长。2.758亿。（无期）
18.魏鹏远：原国家能源局煤炭司司长，正处级。3.4亿。（死缓，终自监禁，不得减刑、假释）
19.王立科：原江苏省委常委、政法委书记。4.4亿。（死缓，终身监禁，不得减刑、假释）
20.邢云：原内蒙人大主任。4.49亿。（死缓，终自监禁，不得减刑、假释）21、董宏：原中央巡视组副组长。4.63亿（死缓）
22.云公民：原中国华电集团公司党委书记、总经理。4.68亿。（死缓）
23.李文喜：原辽宁省政协党组书记、副主席。5.46亿（死缓）
24.孙立军：原公安部副部长。6.46亿。（死缓，终身监禁，不得减刑、假释）
25.赵正永：原陕西省委书记。7.71亿。（死缓，终身监禁，不得减刑、假释）
26.张中生：原山西省吕梁市副市长，主管煤炭。10.4亿（死缓，终身监禁，不得减刑或假释）
27.赖小民：原中国华融资产管理股份有限公司董事长、党委书记。17.88亿。（死刑）
28.李建平：原内蒙呼和浩特市经济开发区工委书记。30亿。（死刑）
以上这些巨贪腐败分子，他们的工作就是为了更多的贪腐，长年累月才能贪得上亿或几十亿的贪腐款。大腐败、小腐败在国家的肌体上星罗棋布，它像癌细胞一样侵蚀国家肌体，国家将在它们大量的侵害下死亡。人民群众在亡国的恐惧中，对腐败分子恨之入骨。反腐败剧《狂飙》受到热看，自然就在情理之中了。