江西，宜春。两名女子带着爱犬去餐厅吃饭，最开始她们是把肉放在地上喂狗狗，后来却是直接将餐锅放在地上，让狗狗在里面大口享用美食，其他顾客看到后很是不爽，直接让女子将锅买走。
两名女子带着爱犬进店吃饭，她们事先也咨询了店家，问可不可以将狗狗带进店内，店家看店内并没有什么客人，于是就同意了她们将狗带进去。
狗狗是牧羊犬，比较温顺，进店后就一直待在主人身边，没有乱跑也没有乱叫，就静静地趴在那里。
可是当菜端上的时候，狗狗好像闻到了气味，显得有点兴奋了，便站起来向主人讨要吃的，最开始女子也是用筷子夹了一些肉给狗狗吃。
@雷神看法
当两名女子吃得差不多的时候，锅里却还剩了好多菜，她们一看狗狗还没有吃饱，还在向她们讨要吃的，于是其中一名女子就说：干脆全部给狗狗吃了吧！
于是，两名女子就把饭全部倒在了锅里，用筷子搅拌好后直接将餐锅放在地上，狗狗就这样大口大口地在餐锅里吃起来。
期间，女子看到狗狗把饭菜都弄到了锅边上，为了让狗狗方便吃，女子还用筷子把锅边的饭菜全部弄到中间，这一幕正好被其他顾客拍了下来。随后，顾客就让店家赶紧出来处理此事。
店家找到两个女子的时候，狗狗都还在餐锅里吃饭，店家于是把大家反映的情况告知了女子，并且要求对方把锅直接买走。
女子这才意识到自己的做法有多么的不妥，也向顾客和店家道了歉，并说以后不会这样了，而店家也给女子提出了一个建议，如果下次要喂狗狗的话，可以用店内一次性的碗就可以了，女子不好意思地点头同意。
虽然女子的认错态度很好，没有给店家和自己造成多坏的影响，但顾客表示：女子对狗狗好没有问题，但是不能太过了，在家里怎么样都可以，但是在公共场所，还是要考虑到大家的感受。
餐锅放在地上本来就不卫生，还要让狗狗在里面吃更不卫生了，狗狗毕竟会用鼻子在地上到处闻味道，难免会沾很多不干净的东西，这样直接让狗狗在餐锅里吃，给顾客的心理和身体都会造成一定的影响。
从法律的角度来说，我们又该如何看待这件事呢？
一、这件事店家该不该负责？
店家是为顾客提供就餐的公共场所，应该对其提供安全保障义务，所谓安全保障义务是指：财产安全和人身安全。
民法典第1198条规定：宾馆、商场、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任icon。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
本事件中，应该属于第三人的行为，会造成其他顾客的人身损害，一旦出现问题，第三人会承担责任，但店家也会承担补充责任。
二、女子应该承担哪些责任？
餐厅是人用餐的地方，虽然可以带狗狗进入，也可以喂狗狗的食物，但是肯定不能用人使用的餐具去喂狗狗，这明显就侵犯了其他顾客的民事权益，属于侵权行为。
民法典第1167条，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
狗狗用过的餐具，很大程度上会危及他人，所以需要停止这种侵害行为，并且消除危害，解决的办法就是女子直接将餐锅买走，并赔礼道歉。
俗话说：养狗爱狗都可以，但是千万不要影响到他人。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？