“亲戚或余悲，他人亦已歌。”
1700年多前，陶渊明写下这句诗，讲述了关于生死的世俗人情。
一个人死后，亲戚或许还在悲伤的情绪里，没有血缘关系的他人已经能欢欣地过自己的日子了。
但这句诗放到胡鑫宇之死上，却有些不一样。
当胡鑫宇家人还沉浸在悲伤和自责的情绪中时，有些“他人”没有离去，而是将枪口指向了胡鑫宇家人，尤其是胡鑫宇妈妈李连英。
2月2日，官方正式通报对胡鑫宇失踪案的调查结果为“自缢死亡”。
又有诸多细节表明，他曾不止一次在家人面前流露出绝望和痛苦的情绪。
所以很多人将胡鑫宇之死，归咎于家人没有识别他发出求救信号。
网上渐渐出现了这样的声音：
有人指责胡鑫宇家人是戏精，浪费社会资源。
有人恶意揣测他们，称胡鑫宇家人故意隐瞒真相，就是想讹钱。
甚至还有人说胡鑫宇家人才是“杀死胡鑫宇的凶手”。
其中，处在风暴中心的，就是胡鑫宇妈妈李连英。
她在短视频平台发布寻子的消息，执着地向校方追问。
被部分网友质疑是为了博流量敛财。
胡鑫宇自杀前曾与妈妈有过通话。
就有网友质疑事发前胡妈妈一定在电话里说了什么，否则，她为什么不敢公布通话的内容。
之前那些痛骂校方的声音，又通通转到了胡鑫宇妈妈身上。
一个个字仿佛尖锥，直戳胡鑫宇妈妈的心窝。
可这一切，真的都是她的错吗？
很多人都关注胡鑫宇和家人的最后一通电话，却忽视了在失踪前十几天，他们母子也曾有过通话。
当时胡鑫宇同母亲说自己心情不好，想哭。
李连英没有无视孩子的心情，而是特意从福建赶回家去看孩子，她能想到的法子就是带着孩子去游玩散心。
她曾问过孩子需不需要陪读，但是胡鑫宇拒绝了。
这样的一个母亲，你能说她对孩子没有关爱吗？
身为一个受教育程度不高的农村女性，她能给孩子的教育和关爱都给了。
至于她有没有意识到孩子曾有自杀的念头，我们不得而知。
但是我想请大家看这样一个故事。
还记得去年上热搜的“流调中的打工寻子”事件吗？
因为一则“18天内辗转20多个地点打工”的流调记录，岳某显被网友称为“流调中最辛苦的中国人”。
在对他进行深入采访后，大家才得知他这么辛苦拼命，就是为了找回儿子岳跃仝。
自从19岁的儿子失踪后，岳某显与一辆三轮摩托车为伴，一年多的时间里跑遍了老家威海，还去过天津、河南、山西等地。
因儿子曾在北京一饭店当帮厨，岳某显又来到北京寻子。
但后来我们从警方的通报中得知，岳某显的儿子早就去世了，并且他早就知道。
2020年8月，岳某显在儿子失踪后报警，当地警方在水塘内找到一具高度腐烂的尸体，并确定了他就是岳某显的儿子。
但是岳某显不肯接受这个结果，继续执着地寻找儿子。
他内心最深处的诉求不过是希望孩子能活着回来。
回到胡鑫宇妈妈身上也是如此。
儿子在校园里失踪了，为人父母的怎么可能第一时间就相信孩子是自愿放弃生命。
他们宁愿孩子是被人绑架，这样至少可以有生还的机会。
发视频求助也是如此。
“浪费社会资源”也好，“博取关注”也罢，这是他们当时能想到的最好的方式。
如果能让外界多一些关注，让更多的人帮助自己找回孩子，即便要背负骂名，他们也在所不辞。
这是天下父母都会有的私心。
说这些不是为谁开脱，只是希望大家对胡鑫宇家人的行为多一些理解。
如果说有谁更希望胡鑫宇回来，有谁对胡鑫宇的死亡更悲痛，绝不是你我。
有人说：亲人的离世不仅是一场暴风雨，也是此生漫长的潮湿。
胡鑫宇失踪后，他们家人的生活已经停摆，李连英暴瘦了40斤，头发肉眼可见地白了。
往后余生，这个家庭都要在自责中度过。
此外，还请不要忽视了这一点：这个迅速苍老的母亲，刚失去了她15岁的孩子。
对一个刚丧失儿子的母亲口出恶言，并将孩子死亡的原因，归咎于她一人头上，也许会将她逼上绝路。
还记得那个被母亲扇耳光后，跳楼坠亡的14岁男生吗？
他的母亲也自杀了。
2020年，初三学生张某锐因在教室玩扑克牌，被老师叫了家长。
他母亲到学校后因为情绪失控，当着众多师生的面扇了孩子两耳光。
在被母亲打骂过程中，孩子一直沉默。
直到母亲被老师拉走之后，他毫不犹豫地跳上栏杆，从五楼跳了下去。
等到母亲和老师反应过来时，一切都来不及了。
这件事在网上引起了舆论风暴，网友纷纷指责这位母亲，认为她是孩子自杀的罪魁祸首，还有人诅咒她不得好死。
这位母亲本就因孩子的死而自责痛心，再加上网友的网暴，更让她的心千疮百孔。
在几次自杀之后，她彻底地离开了。
后来我们知道了，这个家庭曾经的遭遇。
张某锐的父亲婚内出轨，将财产全部转移到小三名下。
离婚后，母亲一个人带着他生活，从养尊处优的富太太，到需要打几份工才能养活家人，她承受了很大的压力。
儿子是她支撑下去的动力，在看到儿子不好好学习被叫家长的时候，她的精神瞬间崩溃了，于是做出了不当举动，这才导致了严重了后果。
如果说她的自责情绪是导致她自杀的根本原因，那部分网友的网暴也起到了推波助澜的不良作用。
无论是对胡鑫宇妈妈口诛笔伐，还是对张某锐妈妈的大加指责，大部分人都觉得自己站在了“正义”的一方。
毕竟是他们“有错在先”，为什么我们不能指责呢？
因为有时比起完美的正义，也许我们更需要的是设身处地为他人着想的同理心。
无独有偶，昨天，刘学洲被网暴致死案开庭了。
刘学洲大家还有印象吗？
出生三个月被卖，4岁养父母双亡，15岁时发布寻亲信息辗转找到亲生父母。
后因不堪忍受网络暴力，刘学洲留下一封千字遗书后自尽。
而那些人辱骂刘学洲的理由，就是因为刘学洲的生母指责他强行向生父母索要房产，所以那些人认为刘学洲是“白眼狼”“自导自演炒作”。
可是站在刘学洲的角度来想呢？
他没有地方居住，又还未成年没有经济能力，希望亲生父母给自己提供一个住所、一个家，租的地方也可以，这何错之有呢？
但是那些键盘侠却将他的正当需求当作污点，对其肆意辱骂。
刘学洲又百口莫辩，因为每个人对“对与错”的判断标准不一样。
如果在刘学洲事件中，那些人能对刘学洲的处境多一些换位思考，是不是悲剧就不会发生？
但这只是一个理想的设想。
很多时候，人们习惯以自己的价值标准评判一切，看不到别人的正义观，这就是“自以为是的正义”。
而这种“自以为是正义”汇聚的彰显，就是网络暴力。
在互联网上，语言的力量并没有削弱，那些单独的指责和辱骂，如同涓涓细流汇聚成狂流，落到每个人身上都是一场灾难。
互联网时代，没有人是一座孤岛。
我们随时有可能成为网络暴力的受害者，也可能在不经意间成为网络暴力事件的推手。
所以在敲下键盘之前，请务必要三思。
哪怕做个冷漠的看客，也好过成为一个施暴者。