编者按：在破产清算中，同一财产上既设定了质押权又设定了抵押权，此时，清偿顺序如何确定?现行法律与《民法典》对此规定有所不同，下面我们就通过一个案例，来读懂法律的规定。
案例：A电缆公司，将自有货物：铜260吨、铝5吨、电线电缆(铜芯)折算含铜量2700吨、电线电缆(铝芯)折算含铝量161吨，作为抵押物，与甲银行签订抵押合同，约定公司以其上述自有货物为其与甲银行在2014年6月25日至2019年6月25日期间签订的主合同形成的债务提供抵押担保，并规定了最高债权数额。合同签订后，双方去相关部门进行了登记。2015年7月2日，该公司与乙某签订借款合同，约定以上述自有货物中的部分货物提供担保，向乙某借款，双方签订合同之后，公司将合同中涉及担保的部分货物运至乙某仓库。2016年，A电缆公司申请破产清算，甲银行与乙某均申报债权。
由上述案例，可以看出，同一财产上可以同时设立抵押权和质押权，所涉及的问题有两个关键点：第一，抵押权和质押权分别是什么时候设立的?第二，破产清算中，二者的受偿顺序是什么?
在案例中，A电缆公司先与甲银行签订抵押合同，后与乙某签订过质押合同，并将合同中涉及的担保物转移至乙某仓库。《物权法》第一百八十五条规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。第一百八十八条规定，以生产设备、原材料抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。《民法典》第四百条、四百零三条与此规定基本相同。由上述法律规定可以看出，A电缆公司先与甲银行的抵押担保，自双方签订的抵押合同生效时设立。《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付抵押财产时设立。《民法典》第四百二十九条亦有此规定。因此，A电缆公司与乙某的质押，自担保物转移至乙某仓库时设立。
在A电缆公司申请破产清算时，抵押与质押之间的清偿顺序如何确定?《担保法解释》第七十九条规定：同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。按照上述法律规定，在乙某仓库的担保物，甲银行优先于乙某受偿。而《民法典》的规定则有不同，《民法典》第四百一十五条规定：同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。按照《民法典》的规定，该案例中，由于抵押登记在先，质物转移在后，甲银行优先受偿。
《民法典》第四百一十五条改变了《担保法解释》第七十九条的规定，明确了同一财产在既设立抵押权又设立质权的情况下，抵押权人不能优先受偿，而是按照抵押登记和质物交付的先后顺序确定清偿顺序。