过去一段时间，当经济出现问题时，我们尚且能从疫情身上找出一些答案。而随着新十条的出台和社会层面的“放开”，以后恐怕很难再次使用这个方法。
新十条出台前的现实情况是，不少地方虽然进行了严格的封控，但是仍然不能有效阻止确诊人数的上涨——也就是说，过去那种物理管控手段面对新变异的毒株，已经无能为力。
尽管事实如此，面对这次政策的调整，很多民众从心里来说并没有做好相应的准备。比如有相当一部分人已经开始自愿居家不再外出，他们有的是担心受到外界的感染，有的则是已经感染。
不仅如此，在过去相当长的时间内，我们把大量的精力、人力、物力都用在了核检上面，由此带来的负面影响就是：
医疗机构没有经过压力测试、没有扩容、面对蜂拥而至的病人可能会出现崩溃；除了新冠病人以外，其他的慢病患者、透析患者、肿瘤患者、白血病患者、生育患者等不能被正常地接待。
不少地区的医院已经有大量儿童涌进儿科，网上很多图片也证实了这一点。
昏迷的病人排长队无处可去，原本的病人有的加重，有的猝死，救护车、新病人依旧源源不断，诊室人多到无处下脚。放眼望去，接诊的、留观的、无法留观的、方舱的、甚至应该去抢救室又无法进抢救室的，处处指着医生护士，而他们则分身乏术。一部分医院还在封停，资源挤兑了。
新冠本身不是问题，我们怎么对待新冠，才是问题。
我们的疫苗接种率有没有达到一定的覆盖；我们放开之前的新增感染人数曲线有没有经过科学的计算和研判；我们的医疗资源到底充不充足。
新十条公布后大概会出现一个什么样的趋势，新加坡和台湾放开的过程供大家参考：
整体来看，咱们普通人对未来的预期比较差，反复无常的封控、静默对经济发展的信心打击太大，同时对病毒的恐惧、失业的恐惧、以及未知的恐惧还根深蒂固，而这些因素并不会随着放开而马上变好。
疫情影响综合来看只是眼下的问题，而中长远的潜在问题则更为严峻：
人口红利消失，老龄化问题日益严峻；优势产业颓废，新兴产业尚未成型；大变局下的技术封堵和产业链转移，欧美市场渐行渐远；房产泡沫、大水漫灌、杠杆高悬、负债危局；如何增加收入，提振消费。
这些问题才是我们面对的头等大事，相比之下，疫情因素就显得渺小了许多。
三年以来，个体、中小企业、私营业主损失较大；餐饮、娱乐、旅游、物流、电商、零售等行业受冲击严重；房产、金融、理财也不景气；产业链的问题、苹果代加工厂的问题、出口压力大的问题。
这些都不是短期能够解决的。孙立平老师之前发文写道：
这次疫情可能会在三个维度上给经济留下深远影响，或称疤痕效应。
第一，打击乐观精神和风险承担意愿，在民众的内心中留下疤痕；
第二，人力资本因为失业期延长而受损，给劳动力市场留下疤痕；
第三，债务积压，特别是破产程序如果久拖不决，会给企业留下疤痕。所有这些都会打击经济活动，压低长期增长率。
最后说一下，从一开始到现在，我们一直都是自己健康的第一责任人，从来没有人能夺走这个位置，也从来没人签署白纸黑字的协议，要对我们的健康负责。
虽然我们填过数不清的表格，扫过数不清的二维码，但那些好像别人要对我们负责的条款，如果细看的话，都是密密麻麻的免责声明。
-全文完-