这一段，网络上，有人引用他叔很早以前的话说，“如果百姓对政策不理解，那就跟着百姓一起跳坑；等百姓觉悟了，就会跟着政策走”，并以此认为，11月底席卷北方的那一次“小区居民聚集起来要求解封”的事件，是因为百姓对政策的不理解，是要跳火坑，而此后各地在政策上的大调整，是跟着百姓一起跳火坑，目前是让百姓醒悟过来。
这种把锅扣在百姓头上的说法，“引经据典”，看似有些道理，似乎可能就是这个原因，让不少人半信半疑。但是，这种说法，1、认为当时（20条以及更进一步的政策，因为目前新10条又出来了，下同）国家的防控政策是错误的，是在带领着百姓跳火坑——这些人认为百姓呼吁解封是不听国家指挥，但这种认为“国家政策是错误的”的观点，又何尝不是呢？彼此彼此罢了。
2、面临重大的现实矛盾问题。很明显，这种观点认为当时的防控政策是错误的，也就是说，他们认为，国家后面会回调防控政策，重新回到大概第9版时期的防控。这是一个合理的推理。只是，你认为，这可能吗？如果国家后面不回调，而是继续向前呢？那么这种跳坑的说法，还有基础吗？
11月下旬百姓们聚集起来，大部分所要争取的，不过是要求地方要遵守国家的20条政策，不要层层加码，搞精准管控，不要长期封控罢了。一些人批评这种行为是不听国家的话，是要跳火坑，但很显然，他们在支持地方错误的层层加码、长期封控政策，是他们在不听国家的话——或许，是他们在跳火坑罢了。
这次事件后，各地开始执行20条，只是，令大家意外的是，许多地方在20条的基础上，再往前迈了一大步，让不少人感到了忧虑。
到这时，我们还可以认为，一些地方，能力不足，“一抓就死、一放就乱”，他们的能力，不足以搞20条那种精细化的操作，所以只能再往前一步，粗略的执行。
但是，前几日各地一连串的新政策的连续出台，让人怀疑这种可能。这些新政策，出台的太多、太快——他们一窝蜂的出台这些政策，如同快马加鞭，好像等不及似的。大部分百姓前面并没有要求他们这么做，并没有要求他们这么快的做，他们为什么这么积极？正常的逻辑是，政策要稳步逐渐改变；新政策出台后，要看一看效果，然后再调整；不少人认为，到明年春天逐步到位是个不错的速度。而他们，为什么这么快速的改变，好像就在等待这个时机似的？
而国家最新的“新十条”的出现，则让许多假设变得没有意义。国家说的很清楚，这次是不是被动的改变，而是主动的改变。如果是跳坑，地方自己迈就够了，国家没必要紧跟着出台新10条；一些人谈资本的炒作，他们或许可以影响地方，但又怎么能决定国家的决策？说起来，这一系列的政策，都是国家和地方的决定吧？
现在回头想一想，如果说跳坑，那么前面一些地方的“层层加码、长期封控”是不是跳坑？如果清零成为了一种政治正确，现实中又难以为继（财政、代价），那么要打破这种僵局，需要不需要一个“坑”来凝聚百姓的共识，大大减少政策改变的阻力？而这些选择“层层加码、长期封控”的地方，又主要是一些中西部城市，也就是GDP占比没那么高，对经济影响不那么大的地方？当然，这或许也只是一个不严谨的臆想。
再回头，看整个过程，什么是坑，主导的是谁，需多多思考。只是，不要轻易的、武断的，就把“锅”扣到支持国家20条的百姓头上，那是不公。
作者：晨曦防务