前几天被朋友拉着去投票一个儿童画画比赛，然后发现第一名7000多票，画画的水平吧……我也不太好意思说，总归是我欣赏不来。
可是有一个小朋友画得很好看，却只有33票...
我一直就反对一切针对儿童的微信投票活动，什么“最美小天使”，说到底还是拼“最强爸妈”的人脉。
这些活动的背后，其实是某些活动主办方为了提高公众号的粉丝量而刻意为之。既缺少公平也没啥意义，最后反而可能传递给孩子们一种扭曲的价值观。
作为教育从业者，我当然明白，只有自身强大才能给孩子带来更好的生活，但同时我也觉得，真正强大的父母和优秀的孩子，不依靠点赞来获得优越感。
说回上面帮朋友投票，我发现，即使第一名7000多票，我朋友的孩子也有2000票，即使不在最高，与那些不过千的相比已经好很多了。我和朋友聊了一会，他说他根本不在乎那所谓的奖品，只是害怕孩子问他为什么人家几千票，她怎么才几票，是别人不喜欢她吗?之前一直觉得逻辑那里有些不对，后来终于明白那里不对。
这些活动已经冲击了孩子自我认知体系，对于那些高票的孩子，他只知道自己被肯定，但肯定想不到肯定他的人都是些他不认识的人。
而对于那些只有寥寥几票的孩子，他们还不明白这个游戏早已和他们才艺无关的活动，他们票数不多，不是因为他们不够好，而是别人有水分。
但是这会冲击孩子的心理，他会做一个判断，原来班上的某某某有那么多人喜欢他，大家都不喜欢我。而更为残酷的是，当孩子明白这背后的一切时，他们会想到原来某某某之所以被投了那么多人，是因为他的爸爸妈妈认识很多人，而我的爸爸妈妈确实在人脉方面不如他们。
这不是一种变相的拼爹吗?
这种行为太特么功利化了，而且还有最大的弊端，孩子的信息都被赤裸裸地公布在网上，有心人完全可以记住孩子姓名特征，然后……
我不敢想。
而说起来这种投票活动，宣传孩子的才艺倒不是主要目的，这其实是一种营销，一种对学校的营销，而孩子的父母反而不得不被迫卷入其中。教育应该学校的本职，而不是他们依仗的用来营销的资源。
而且某些家长更是没有意识到，这本身是对于自己人情资源的一种浪费和消耗。
愿大人们的蝇营狗苟，不要影响承载着未来的孩子们。
我想，如果我有孩子，我并不会盲目地吹捧TA多聪明、画得好看、作品有创意。
我会告诉TA。
孩子，你的画或许不够好，但你努力画出来的过程，比结果重要