逻辑，可能很多人，甚至有些高学历人群都不甚了解。我们每一个人进行的推理，大都可以算是逻辑的一部分。但是没有一个客观的概念和真实的前提，单纯的推理很容易变成诡辩论。只有一个真实的前提加上三段论的推理，其结论才是可靠的。但是现实中我们很难得到真实的前提。比如鬼神之类，我们在没有得到其真实存在的时候，也是可以进行各种推理的，也是可以得到各种各样的结论的，甚至有些结论还有不错的社会价值。但是，我们没有办法保证每一次这些以鬼神为前提的结论一定会发生，比如善有善报恶有恶报之类的结论。
逻辑是以真实前提为基础的推理，真实往往是非常难以得到的，所以现代科学往往以“假设”作为一个真实前提，这种假设往往被认为是“公理”，也就是说那些被无数次验证为真且没有被证明为假的而被公认的一些结论。这种假设在学界和现实中无处不在，但是能成为公理的却非常稀少。比较著名的“性本善”与“性本恶”就是这种具有极大迷惑性且已经被论证为虚假的假设。
逻辑的价值，尤其是违反逻辑的规律的结论，很容易让我们判断社会中的一些信息为假。而理工科那些很多以“公理”进行推理的学科，逻辑很容易得到“真”的结论。
理工科本身就是按照逻辑建构的，即便是没有意识到逻辑存在的人，也不影响其按照逻辑学习。但是这种学科类逻辑未必能够迁移到社会中来。即便一个很好的数学家，也未必能够判断社会中哪怕非常简单的事件。
比如，今天到同济医院看医生，守门的护士发现为7天内经过信阳，而我只有72小时核酸，护士说信阳潢川是风险区，必须要24小时核酸。忙了半个小时花了16元钱被捅了鼻子之后，护士让签订一个从来没有经过中高低风险区的承诺书。
此时，细心的网友应该发现矛盾了，经过风险区需要24小时核酸才能入内，还得签没有经过中高风险区的承诺书才能入内，这就意味着“经过风险区+24小时核酸入内”与“承诺没有经过风险区才能入内”是矛盾的。毕竟“‘没有经过风险区”就不需要做24小时核酸了，二者是不可能同时发生的。
为何会矛盾呢？仔细才肯防控细则才发现，信阳潢川是风险区，而信阳市不是风险区。其实本人回汉三天两检，只要满足武汉市制定的120小时阴性即可入内。为何这位护士硬把信阳潢川扩大为整个信阳市呢？
当本人轻声咨询这位“可爱”的女护士的时候，这位白衣天使似乎并不愿意回答这个问题。其实也就是16块钱，这个亏吃的也不大，本人也不想给这位女护士上逻辑课了，就默默看医生去了。但我们需要知道的是，当违反了逻辑规律的时候，其中必有诈。虽然一个人16块钱不多，但是对于到医院的人来说，在高昂的医疗费用的前提下，每一分钱都很珍贵的。本人支持必要的核酸检测，但是反对这些故意扩大化检测范围以营利为目的的行为。
作者：虹野
编辑：虹野
图片：来自于网络若侵权请联系删除