近日，一位前谷歌、前亚马逊的工程师根据自己的测试数据宣称，他开发的系统远超鼎鼎大名的Redis，此举招来Redis团队的怦然回击：总有人想替Redis换套新架构。此举也吸引来众多开源技术人员的关注和议论。
事情的起因是这样，这位前谷歌、前亚马逊的工程师，创作了一款开源内存数据缓存系统 Dragonfly，用 C/C++ 编写，基于 BSL 许可（Business Source License）分发。
这款新系统提供了对 Memcached 和 Redis 协议的支持，但能够以更高的性能进行查询，运行时内存消耗也更少。与 Redis 相比，Dragonfly 在典型工作负载下实现了 25 倍的性能提升；单个 Dragonfly 服务器每秒可以处理数百万个请求；在 5GB 存储测试中，Dragonfly 所需的内存比 Redis 少 30%。
实话说，作为一个开源软件，Dragonfly 在短短两个月获得了 9.2K GitHub 星，177 个 fork 分支。虽然这些年，涌现了不少类似的 Redis 兼容型内存数据存储系统，例如 KeyDB、Skytable，但是都没能像这次这么“轰动”。
Redis团队为了回击这款新系统 Dragonfly，开始持续发声。
Redis 的联合创始人兼 CTO Yiftach Shoolman 和 Redis Labs 的首席架构师 Yossi Gottlieb、Redis Labs 的性能工程师 Filipe Oliveira 联合发布了一篇名为《13 年后，Redis 是否需要新的架构》的文章。
在文章中，他们特地给出了自认更加公平的 Redis 7.0 vs. Dragonfly 基准测试结果：Redis 的吞吐量比 Dragonfly 高 18% - 40%，以及一些有关 Redis 架构的观点和思考，以证明 “为什么 Redis 的架构仍然是内存实时数据存储（缓存、数据库，以及介于两者之间的所有内容）的最佳架构”。
最有趣的是，很多网友加入了这场讨论。
当Redis 指出 Dragonfly 基准测试的比较方法 “不能代表 Redis 在现实世界中的运行方式” 。
对此，Reddit 上有网友反驳称：它绝对代表了现实世界中普通用户运行 Redis 的方式。“在单台机器上运行集群，只是为了能够使用超过 1 个 core" 是额外的复杂性，人们只有在别无选择的情况下才会这样做，如果竞争者无论有多少个 core 都能 “just works"，那么最好能有更容易的设置。
权威就是用来挑战的，因为权威当初也是挑战旧王而成为新王的。所以，更多网友表示，Redis 发文章进行“回击”，就已经代表他们的营销部门输了：
“Redis 投入如此多的工程精力来写这么一篇文章，还对 Reids/Dragonfly 进行了基准测试，这是对 Dragonfly 的极大赞美。”“我很高兴 Redis 发了这篇文章，因此我必须要去了解一下 Dragonfly，它看起来很棒。”
对于Redis和Dragonfly的表现以及网友的评论，您怎么看？