张全海.南宋舒州同安监在潜山？[N].合肥晚报,2020-10-27（A14）.
http://newspaper.hf365.com/hfwb/pc/content/202010/27/content_205068.html
宋代舒州下辖怀宁、桐城、望江、太湖、宿松五县及同安监，也就是说同安监是与怀宁、桐城等县具有相同地位的一级建制，有完整的管理机构，有办公场所，有铸钱工场。但同安监到底在哪里？同安监的得名与同安郡、同安县到底有什么关联？由于历史的断层、文献的阙如等因，同安监一直是个未解之谜，虽然研究界做过很多探索，但至今没有明晰的答案。同安监始置于北宋熙宁年间（1068—1077）。南宋乾道六年（1170），复置舒州同安监；嘉定七年（1214）罢同安监铸铁钱。舒州同安监先后存续了约140年，史志文献多有零散记载，是宋代江淮地区重要的钱币铸造和流通的监管机构。
关于舒州同安监的位置问题，学界有多种观点，如潜山县城、怀宁月山、怀宁山口镇、枞阳会宫、桐城练潭等，还有“一监多炉”说。这些观点都处于推测阶段，并无可靠的文献依据和考古发掘资料支撑，而且多将北宋同安监监址和南宋同安监监址混为一谈，虽有少数学者认为北宋和南宋同安监位置不同，但也未给出清晰的考证结果。
笔者通过文献数据库查找到了更为直接的更丰富的史料依据，并从地图方位及古今里数等方面综合考量，推定北宋舒州同安监监址当在桐城练潭一带（已发表于《江淮文史》2018年第6期）。同时认为南宋同安监位置当在今潜山梅城（即宋舒州州治所在地），并非多数学者认为的怀宁山口镇，本文即是对南宋舒州同安监监址位置的进一步考证。
就目前所知，同安监存续约140年中，未见有北宋同安监迁址、罢复相关文献，据《宋史•食货志》记载，舒州同安监等“建炎经兵鼓铸皆废”，《建炎以来朝野杂记·淮上铁钱》也记载：“淮上旧铸铜钱，兵火后舒州不复铸钱，但行饶、建等钱而已。”其《铸钱诸监》又载：“自绍兴初，以江池残破，远涉大江，遂废之。”可见北宋所置舒州钱监是在两宋交替之时废弃的。南宋同安监虽屡经罢复，但其起止时间是有文献可据的，而对于其位置所在则未见明确记载。
宋室南渡后，至孝宗乾道六年（1170），“复置舒州同安监，铸铁钱”（《宋史·孝宗纪》）。按《宋史·食货志》记载：“先是，以和州旧有钱监，舒州山口镇亦有古监，诏司农丞许子中往淮西措置。于是子中以舒、蕲、黄皆产铁，请各置监（舒州同安监，蕲州新春监，黄州齐安监）。”《建炎以来朝野杂记》《宋会要辑稿》等文献也有相关记载，《皇宋中兴两朝圣政》则云“置舒州铁钱监，从发运使史正志之请也”，不过仅《宋史·食货志》有“和州旧有钱监，舒州山口镇亦有古监”句，而这正是造成对同安监监址理解歧义的文献源头。
按《宋史·孝宗本纪》记载，和州钱监始置于乾道四年，故《宋史·食货志》称“和州旧有钱监”，就是说以前在和州已经设置过钱监。但“舒州山口镇亦有古监”则显得非常突兀和不可解：其一，未见任何史料文献记载山口镇有“古监”，既称“古监”，当与“旧有钱监”所指年代不同，按一般认为似不应该称本朝旧物为古，起码不是南宋时期，就算其指北宋旧事，但迄未见到任何北宋舒州同安监与山口镇的关联文献，同时也没有查到宋代以前的文献记载山口镇设有钱监；其二，许子中所置三监与和州无涉，因此也当与山口镇不相关。所以“和州旧有钱监，舒州山口镇亦有古监”一句当是为了表示这些地区有铸钱的历史基础，并非要在该地点再置钱监。
而据山口镇的考古资料显示，该地确实曾是铸钱之所，出土有北宋晚期（大观、政和）的铁钱，但没有发现北宋政和之后及南宋的铁钱，金晓春等人只能推测说“山口镇村铸钱遗址应与宋同安监有关”。但具体是什么关系，并无进一步的线索。对此，研究界也有 “一监多炉”观点，认为山口镇只是同安监的一个炉址。而很有可能在此地设置低于县级的负责冶铸、仓库、税收等事的监官。
南宋乾道六年“复置”的县级钱监同安监不在山口镇，那么到底在哪里？从现有的文献来看，应该是位于当时的州治（今潜山梅城一带）。
南宋人杜范（1182—1245）《清献集·王蔺传》有载：“舒州铸铁钱，岁以二十五万缗为额。城中置监，去江百里，滩磧浅澁，铁岸不通，悉市于民，不堪其扰，乞与减额，无使重困。”又据《宋史·食货志》记载：淳熙八年（1181），“以舒州水远，薪炭不便，减额五万贯。”这是许子中“措置”同安监10年之后的事情，查史料文献未见有同安监迁址的记录，可见此时同安监的监址必须符合“城中置监，去江百里”的描述，因此不可能位于长江附近的山口镇，而应该在距离长江百里之外的城中。
南宋人韩淲（1159—1224）《涧泉集》卷三《送舒同安监暂回上饶》诗中有句“三年在真源，幸从帝里回”，按“真源”当指距梅城15里左右的真源宫，位于三祖寺附近，真源宫始建于唐玄宗天宝九年（750），宋徽宗赐匾御书“真源万寿宫”，宋嘉定年间（1208—1224）遭兵火焚毁，明洪武时重修，是宋代舒州名胜古迹。可见诗人已经基本指明了真源宫与同安监的位置关联，即此时的同安监当离真源宫不远。假设这首诗作于作者40岁左右的话，那么年代就当为1199年左右。
据《勉斋先生黄文肃公文集》《宋史•黄榦传》记载，宋嘉定十年（1217），黄榦在修筑安庆府城时，“筑城之杵，用钱监未铸之铁，事毕还之。”而此时黄榦所筑之府城是在舒州故治，即今潜山梅城一带。筑城时就地取材，用位于府治的钱监之铁当是可能。又据《宋史·宁宗本纪》载，嘉定七年（1214）“十二月甲午，复罢同安监铸钱”，也就是说黄榦筑城时的同安监已停止铸钱。之所以“复罢同安监铸钱”，或许跟黄榦的条具指陈有关，据《勉斋集·与漕使赵监丞论钱监利害》所言，“两淮荆襄人烟萧索，而铁钱太多，故其用也轻”，因此建议加以限制。这是黄榦到汉阳军任上第三个月时的作品，而据黄榦年谱记载，他是嘉定七年十月到任的，那也就是该年十二月所写。
目前还没有发现有记载南宋同安监监址的直接文献，所以只能凭据以上间接文献推定其应该在当时的州治，而且从复置到罢铸期间一直在此。传说许子中有文集传世，但笔者遍寻未得，如果属实的话，其中应该有更为具体的信息。而史正志则无文集传世。因此要想确证南宋同安监的位置，还需进一步的史料文献或考古资料支持。