最近几个月，俄乌冲突的话题一直占据着头条版面，吸引着全世界的目光。相关各方各说各话，动作不断，俄罗斯大军压境，乌克兰举国备战，北约屡次声讨，美国不停警告……似乎大战一触即发。
▲乌克兰在三色旗面前瑟瑟发抖
表面上看，局势确实挺紧张的。十万俄军已经集结在俄乌边境，在装备高度现代化，已经不那么依赖人力的今天，这种规模是极其罕见的，要知道咱们79年对越作战也才动用了20多万兵力。
另一方面，看美国的反应，好像也在佐证这一点——天天嚷嚷“俄罗斯很快入侵，大家赶紧离开”，大使馆也关了，据说还在焚烧文件，怎么看都是一幅大敌当前，战争在即的样子。相应的，乌克兰富豪纷纷跑路，欧洲的股市也跌了不少。
▲乌克兰富豪排行榜前100名已经跑的只剩4个
但是，就在美国言之凿凿的“开战日”，俄罗斯却宣布“撤军”了。
打不起来了？广大吃瓜群众可能比较失望，本来想看一场冷战后最大规模的现代战争，这下泡汤了……
俄乌本来同为苏联的加盟共和国，苏联解体后成为独立国家。按我们一般的理解，原来是一家子，分开过就分开过，不说亲如兄弟，也不应该视若仇敌吧？但俄乌还真就闹成了今天这个剑拔弩张的死局。
▲彼得大帝埋下了俄乌矛盾的种子
他们在历史上有联系，更有积怨，可谓爱恨交织。说起来，乌克兰还是俄罗斯的“龙兴之地”，源于乌克兰的基辅罗斯，正是俄罗斯历史的起源。后来，乌克兰成了俄罗斯和波兰“大国博弈”的棋盘，为了对抗在17世纪还很强大的波兰，乌克兰选择与俄罗斯结盟，又因为彼得大帝在与瑞典的战争中取消了乌克兰自治，压制乌克兰而结怨。
苏联时期，乌克兰成为大饥荒和大清洗的重灾区，86年又来个切尔诺贝利，这个梁子就结得更大了，所以等到苏联解体时，乌克兰独立毫无阻力。
独立是独立了，但历史的惯性还在。其境内的居民，有乌克兰族，也有俄罗斯族，国家又被夹在俄欧之间，倒向哪一边呢？西欧经济更好，然而俄罗斯武力强大，不可能坐视，很难办。
▲好不容易出个亲俄总统，却被赶下了台
于是，乌克兰内政外交混成一锅粥，乱局纷纷。2005年的“橙色革命”后，亲西方的尤先科当选总统，把本来就不景气的经济搞的更加一团糟。到2010年，亲俄的亚努科维奇赢得大选，想中止与欧盟的自由贸易协议，倒向俄罗斯，又被亲欧派的所谓“群众运动”强行赶下台，被迫流亡俄罗斯。
然后，就发生了俄罗斯“吞并”克里米亚，以及顿巴斯战争（东乌克兰战争），最后都以乌克兰认怂告终——克里米亚，乌克兰军队撤了，没敢动。东乌的两个“共和国”，在俄罗斯的支持下，不仅围剿不动，还通过《明斯克协议》获得了实质独立地位。
▲从乌克兰东部“独立”出来的两个“共和国”
这就产生了两个后果，一是俄罗斯夺走了克里米亚，与乌克兰有了领土争端，客观上阻止了乌克兰加入北约，因为北约只接受没有领土问题的国家入伙。二是乌克兰从此不会再亲俄了——俄罗斯夺走领土，又支持分裂，再有人要亲俄，那就是卖国贼、俄奸了。原来还有可能选出一个亲俄的总统，现在及以后，怕是没可能了。
▲如果俄罗斯真要动手，推平半个乌克兰没问题
克里米亚在手，俄罗斯形成了对乌克兰三面夹击的形势，恐惧中的乌克兰只能更加倒向西方，俄罗斯担心北约东扩，只能更加强硬，形成无解死循环，脸是彻底撕破了，这就是现在乌克兰危机的总根源。
看上去俄罗斯有点耍横，然而北极熊表示，我也是心里苦啊！
苏联解体了，东欧剧变了，除了铁杆的白俄罗斯，俄罗斯向欧洲一侧的战略缓冲区（原苏联加盟国）全部丧失，俄乌边境与莫斯科的直线距离只有430公里，比中蒙边境到北京还近，而且一马平川，无险可守，相当于形成了纳粹德国在打完基辅战役后的态势，如果再部署点导弹啥的……这不等于刺刀顶到胸前了？不能忍啊。
▲俄罗斯西侧的波罗的海三国已经全部倒向北约，如果乌克兰也倒了，莫斯科就门户大开
所以，从战术上看是俄罗斯主动，从战略上看却是俄罗斯被动，对乌克兰的极限施压不过是以攻代守。
那么，为什么美国要不断炒作“开战”，却又只进行闭馆烧文件之类的消极应对呢？
▲有俄格战争，也可能有俄乌战争
从历史上看，战斗民族一贯的行事风格就是说干就干，能动手绝不哔哔。南斯拉夫内战期间，俄罗斯处于国势最低点时，依然强硬的突击占领了科索沃首府机场，给骄横的北约来了个下马威。两剿车臣、痛扁格鲁吉亚、进占克里米亚，俄罗斯打了一系列的惩戒胜仗，西方除了嘴炮反对和制裁，均无任何实质动作。
有鉴于此，面对俄罗斯集结的大军，有“开战”的推断，也在情理之中。
另一方面，这也可能是美国的“阳谋”。美国一方面要在欧洲遏制俄罗斯，一方面又不愿意付代价亲自下场，不断高喊“即将开战”拱火，实际上是一个低成本应对手段。
我们都知道，如果真的要打，形成突然性是非常重要的，而美国不断的高调警告，实质上起到了一定的消解作用，同时也给俄罗斯下了一个套——真打，看，被我说中了吧？俄罗斯不是什么好鸟，以后大家还是得跟着我混……不打，哟，我一挑明，你就怂了？我的警告起了作用吧？
通过一番嘴炮，美国花费不多，却让俄罗斯左右为难，打与不打，都要丢面子丢声誉。
▲得胜还朝？俄罗斯：我意思意思，别当真……
那么俄罗斯怎么办呢？认怂是不可能的，打也是不可能的。
可能你会说，不是刚宣布了撤军吗？这不是认怂？当然不是，俄国防部发言人只是说“部分军队”将返回驻地，并不是全撤，至于这个部分有多少，那还不是俄罗斯说了算。况且，撤了，还能再拉回来嘛。据最新报道，俄军已经在距离乌白（白俄罗斯）边境仅数公里的普里皮亚季河上架了浮桥，而这里恰好是向基辅进军距离最近的方向。
所以，这只是俄罗斯的一个姿态而已，集结在边境的大军没有实质性的减少，仍然保持着高压。
但俄罗斯并不会真的开战，因为战争一旦开打，后果将超出掌控。
▲在欧洲，乌克兰面积不算小了
对比俄罗斯，乌克兰当然是个小个子，然而在欧洲，乌克兰是除俄罗斯外面积最大的国家，人口排第8位，也有一定的工业能力。
虽然俄军占绝对优势，平推乌克兰正规军没问题，如果要长期占领，绝对是个没有尽头的泥潭，对于经济体量只相当于广东省的俄罗斯来讲，根本无法负担，硬着头皮上，经济拖垮的结果必然是自己先乱了。
如果选择推一波就走，那就等于把乌克兰彻底的、甚至是永远的赶到了西方那一边，从此不要想有任何转圜的余地了。而且，无论是长期占领还是推完就走，都将使美、欧、乌更加抱团，也更加难对付。
▲虽是战斗民族，但普京也不干没把握的事
普京是个老练的政治家，不可能看不到这些显而易见的后果，不大可能凭冲动，为了面子就去干一票大的。
所以，对于俄罗斯来讲，搞朝鲜那样的“战争边缘”策略，保持压力，支持东乌两“共和国”继续小打小闹，以打促谈，把乌克兰排除在北约之外，才是一个可行的路线。
对于乌克兰来说，这个夹在强邻之间，又直接与俄罗斯接壤的国家，也需要做出一定的改变才能走出困境。在这方面，乌克兰有一个榜样，就是芬兰。
芬兰在历史上的处境跟今天的乌克兰差不多，而且当初面对的还是更加强悍，更不讲理的苏联，芬兰基本上选择了一条灵活且隐忍的路线，既真刀真枪的打过，也退让妥协过。二战时又在纳粹德国、美英法、苏联“三颗鸡蛋上跳舞”，避免了被灭国的命运。
▲为了长远利益，芬兰连领土损失都忍了
冷战时，为了不给身边的苏联提供口实，无论多么反感，也始终坚持中立，对外不加入北约，对内严禁反苏言论，直到苏联解体后的1995年才加入了欧盟，最大限度的保护了自己的利益。
代入乌克兰，其实只要让俄罗斯放心，就能给自己提供一个基本稳定的外部环境，许多问题都好说了。做到这一点，只需像芬兰那样，宣布不谋求加入北约，保持中立，内部对俄的调子缓和一点，这样才能形成外交上足够的回旋余地，才有通过政治和外交手段解决问题的可能。虽然会吃点亏，心理上也会有别扭，但这正是小国要在大国之间求生，必备的生存智慧。
▲乌克兰还产生不了像曼纳海姆这样的成熟政治领袖
只是，要做到芬兰那样是有前提的，那就是内部的认识要基本统一，国民要有为了长远利益而克制排俄心理的容忍能力。但乌克兰至少现在还做不到这一点，芬兰的民族构成相对单纯，语言文化也较统一，面对同样的处境容易形成相同的意见，而乌克兰则比较杂，内部矛盾大，亲俄亲欧对立严重，步调难于统一。
一句话，乌克兰民族的历史并不算短，但成为一个独立国家的时间却不长，无论是在国际政治的舞台上，还是内部协调上，都还是一个新手玩家，与美俄英法德这些老牌“人民币玩家”或“核弹玩家”相比，其国民的成熟度还相当低。后果就是，乌克兰内政外交都显示出很强的情绪化色彩，决策非理性，非左即右大幅摇摆，遇事一片乱哄哄，导致外部环境险恶，经济停滞，外援不力，强邻虎视。
▲乌克兰还有大批人崇拜新纳粹，这简直是非左非右要原地升天了
可以预估，这种僵局在未来还将持续下去，直到处于风暴眼的乌克兰得到了足够的教训或经验，内部基本成熟且统一认识了，才会有解套的可能。只是这个时间很不好预测，也许十年，也许五十年，中间可能还要打一两仗，才有可能成为下一个芬兰。
站在中国的立场上，俄乌都是中国的友好国家，他们都对中国的军工发展助力不少。就像自己的两个朋友要打架，咱们能做的只有劝和，毕竟保持和平，对大家都好，而战争的受益者，只会是其他人。
茶友福利，品质好茶限时折扣↓