作为本届央视春晚第一个上台的小品，《父与子》由孙涛、王雷、颖儿、方向、王弋萱表演。
形式“回归”
说起来，一开始的时候，这个节目还是令人抱有期待的。
孙涛饰演的“孙叔”，通过主持人撒贝宁的串场介绍引出，并且从观众席出现。这样的出场方式，非常容易引发上点儿年纪的观众的共鸣。
在过去“央视春晚”还是除夕夜极其重要组成部分的年代，没有近些年那么先进的舞美和“黑科技”。有些不太需要道具的节目，甚至在观众席就开演了。
比如马季表演的单口相声《宇宙牌香烟》。
“我想死你们了！”是的，2006年小品《跟着媳妇当保姆》，冯巩同样从观众席边说边走上台。
扭曲的价值观：“开出租绕远多挣钱”？
书归正传。形式的“回归”并不是作品质量的“保证书”。
小品《父与子》的故事主线其实不复杂：王雷饰演的儿子从原单位辞职，孙涛饰演的孙叔一气之下离家出走。经过儿子儿媳（颖儿）一番劝慰，孙叔的态度终于有所缓和。但在听说儿子辞职后是自己投资、创业后， 而且为此准备卖房后，孙叔再度崩溃。
这时，出现了第一个槽点。儿子不满父亲长久以来凭借自己的意志为自己铺设人生的未来之路，孙涛饰演的孙叔这么说：“我给你的人生安排了一条笔直的大道，你不走。你非得下来绕远。你跟我不一样，我是开出租的，绕远能多挣俩钱，你一个消费者你什么远啊？”
当时我就震惊了。
诚信经营、诚信运营，从什么时候开始不香了吗？
又或许，后续能有在我想象范围之外的神奇反转？抱着这样的心态，我继续观看节目。
等来的却只有孙叔掏出存折时的那一句：“我有养老金，再说开出租我一年不少挣。还有，这些年你们俩没少给我钱，我一分钱也没舍得花，都给你们留着呢。”
……嗐，不是这个图啦
“子女逢年过节‘孝顺’的钱，长辈舍不得花”，显然无论为人父母的还是年轻的子女，都很能从中得到些共鸣。
然而“开出租我一年不少挣”这句话，一旦和前面的“我是开出租的，绕远能多挣俩钱”联动起来，可就禁不住咂摸了。
出租车司机为了“多挣点”而故意绕远的现象，现实中有吗？过去有，现在有，未来很长的一段时间里，可能依然有。
而这正是为什么长久以来我们一直在努力宣传，表彰那些诚信经营、诚信运营的典型。
但是，“绕远多挣不少钱”的孙叔，没有反转。没有被纠正。似乎一切都是理所当然。
如此“教育”
儿子宣布媳妇怀孕，孙叔的态度来了个180度大转弯。
一段“伦理哏”引出来的、由方向、王弋萱客串的街坊祖孙，有这么一段对白。
爷爷问：“爸爸妈妈和爷爷，谁最好？”
孙女回答：“爷爷最好！”
爷爷又问：“长大就听谁的？”
孙女回答：“就听爷爷的！”
于是爷爷洋洋得意：看看，培养得多优秀。
此时的孙叔犹如醍醐灌顶：你方叔给我指明了前进的方向。
这样一段对孩童进行偏听偏信教育的扭曲教育观，同样地没有得到纠正。
我看不懂，但我大受震撼
多到快令人发指的“催生”元素，和往些年的“催婚”元素——甚至能追溯到1990年的《超生游击队》等节目——一样，反映的是我们国家根据人口结构适时进行科学调整的人口政策。
而这也正说明了，我们过去以及现在都在将央视春晚这个大舞台作为一个重要的宣传渠道。
就好像为了批判公款吃喝乱象，出现了《巧立名目》。
“领导，冒号”！
就好像咨询热线的语音导航饱受诟病，令人们无所适从的时候，李伟健、武宾的《咨询热线》应运而生。
就好像“碰瓷”以及好心救助反被讹的事件频发，社会出现极大的信任危机的时候，一段小品《扶不扶》横空出世。
“这人倒了咱不扶，那人心不就倒了吗？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”这一段话，铿锵有力，掷地有声，引起社会广泛共鸣。
那些节目，之所以被奉为经典，正是因为它们不止步于反映现象、提出问题，还提供一个至少大致的方向，引发人们思考。
“开出租车绕远挣了不少”，以及将教唆儿童偏听偏信的行为美其名曰“培养”。
前者在小品中并没有得到任何被纠正的痕迹。
后者甚至以被“孙叔”肯定的方式结束。
就离谱，这么一段充斥着扭曲的价值观的节目，当初是怎么层层过审的？
正如前文所言，央视春晚应该是一个弘扬正能量的舞台。可是，一段小品就接连两次出现了这样扭曲的、没有任何的引导思考或纠正迹象的三观。
“我看不懂，但我大受震撼”。