昨天收到了平台发来的警告信息，提醒发文垂直度不足，如果30天无法改善，兴趣认证将会被取消。也就是30天后黄V标志有可能会被平台收回。
而在X家号上由于发文频率太低，我的V标已经被收回了。
近来在微头条每天发一篇的《一朵花的时光旅行》，应该是被平台警告的原因。系统也就是算法判定，这些内容不是旅游。
也是，就如上图这样，每天拍一株相同的花，怎么就算是旅游了呢？
那么什么内容算是旅游？
算法对此的定义和人有什么不同？
平台又为何要约束创作者的内容类别呢？
如果与平台和算法硬刚会有什么下场？
这篇文章就这些内容谈一谈个人的看法。
01
拍花是旅游么？
开始发布《一朵花的时光旅行》的原因，主要是为了提升在平台上的活跃度。活跃度是影响自媒体账号权重的重要指标，如果活跃度低，相应的推荐就会少。这也是为什么很多人会强调日更的原因。
但是，一个真正原创的自媒体账号是很难保证日更的，即便是一个团队在运营，日更也是一个巨大的考验，更不要说只有一个人的账号了。
当然这里的原创标准比较高，洗稿、拼贴、跟风起哄之类的都不算。选题、采访或搜集资料、编辑、配图四大步骤中，最少要有三项是原创的才算。
之前写图文，最快可以做到一周双更，现在以视频为主，即使全力去做，周更也很难保证。没办法，效率确实很低。
因此，一直在想是不是可以用一些小篇幅、高频率的内容来维持账号的活跃度。
对我来说旅游就是体验异度时空的生活，如果以公众信息平台为基准，在空间和时间的任一维度上脱离大众，让大众有新鲜的体验都是旅游。如果觉得这一定义太宽泛，可以限定为景观体验。
一株花虽然是静态的，但是多日连续记录，就会让它拥有情节，也就是故事性。而花朵自然地具有观赏性，具有景观价值。因此，连续拍摄一朵花，也是一种旅游。
但是，平台显然并不认可这一点，或者说控制平台内容的算法并不认可这一点。
原因也很简单，因为算法愚蠢。而且因为算法愚蠢，平台不得不对创作内容进行类别限制。
02
算法控制下的内容类别
对于自媒体来说有一个非常重要的常识，就是内容要垂直。但可能很少有人思考过，为什么会出现，要求个人创作者创作内容垂直这种反人性的要求呢？
人是天然地兴趣广泛、见异思迁的，这甚至是人类不断进步的原动力之一。当代社会更是要求人具有通识、跨界、整合能力，很多创新内容是很难由传统分类框定的。
但在平台上，内容符合类别要求，越与类别内的主流内容相似，就能获得更高的流量上限。这也是为什么你在平台上会看到太多的同质化内容，如果你点开了一个热点内容，平台就会推给你无数类似的重复内容的原因。
算法其实就是AI的另一个名字，最少现阶段创新和它是完全不沾边的，因此它只是善于归纳、整理。算法没有区分善恶美丑的能力，既不可能识别出文采这种东西，对于影射、暗喻更是理解不能。
如果不限定类别，算法需要处理的信息数量会暴增，这又会导致两个问题。首先，是系统负载增加，对于平台来说硬件投入会大大增加，成本上升。其次，由于算法能力不足以应付这么复杂的局面，会导致信息识别和推荐的准确度降低，影响用户体验，还会导致广告投放效果的下降。
而如果对创作者的创作内容做限定，则可以在少量增加系统成本的同时，大幅度提升系统效率。作为商业公司的平台运营方，没有理由不选择这一方案。
不过把对内容的控制权交给算法，只能得到内容不断弱化、数量暴增、同质化日趋严重的结果，绝大多数创新和进步都会被扼杀。现在我们就在面临这一状况。
算法应该也只能是工具，控制权还应该在人的手中。可惜不论是从商业效益还是人员能力上，现在的主流平台都只能让算法主导内容。在现有产业结构不发生改变的情况下，这一局面不会改变。
03
个人的选择
在人家的地盘混，自然只能遵从人家的规矩。系统没有直接取消，而是事先警告，已经比其它平台仁义了。
我能做的就是停止在微头条发《一朵花的时光旅行》，改为阶段性总结发文。同时尽量多发点平台认为的旅游内容，如果这样30天后仍被取消兴趣认证，那也只能接受了。
其实和算法硬刚也不是没有获胜的可能，因为算法其实是依赖于阅读数据的。如果你选题紧跟甚至引领热点、内容富有话题和争议、发文频率很高（一周三四更），完全可以反向驯服算法。
但这样也面临两大风险，一是违反规定遭受处罚，二是算法升级又得从头再来。
我承认，自己是没有这个本事的。