今天，复旦大学学术规范委员会发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》：认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。
一时间网友喜大普奔，朋友圈纷纷道贺。仿佛觉得自己以前为张文宏老师发声，一些微小的声音成就了呐喊。在舆论权日渐消沉的今天越发显得珍贵，自己的内心里好像多了一点安慰。
我们现在“保”住了一个说了一些医学常识的医学博士。
作为公众人物他曾经说过：“你问我国产疫苗和进口疫苗哪个好，我怎么回答你，国产汽车和进口汽车你们能分别，为什么到了疫苗分不清楚了呢”？
他让我们正视了差距，起码在医学领域，没有被厉害了我的国冲昏了头脑。
他也说过，现在中国疫情控制非常好，但这一切非医学的功劳。靠的是隔离等行政手段。看似表扬的话语中也有深深的担忧，因为地球是一个村，不可能永久的封闭。开放后呢？这是他提出的问题！
学会和病毒长久共存，这个专业性的争论引来了雷霆般的舆情。
疯狂的谩骂已经不解气了，一些人开始拿着显微镜看张医生的祖宗十八代。没有发现张医生收过红包，调戏过护士小姑娘……
逮住了一篇张医生十几年的博士论文，大做文章，妄图给学霸贴了一个抄袭的标签。釜底抽薪，直指要害。但是事实毕竟是事实，复旦给出了权威的意见。
这个医学博士就这么屹立在了舆论风暴里，这让我想起了与其气场极为相似的另一位法学博士，罗翔老师，不过现在他在网上被骂成了法外狂徒“张三”了。220万粉丝的罗翔老师退出了微博。
永远记得他传播的法制精神：对于政府，法无授权，即不可为，对于个人，法无禁止即可为。
他说过永远不要看低人性的幽暗。
他拥有无数的粉丝的时候，他说过，他怕沉迷或者驾驭不了这份力量。
张文宏给我们的感觉是节欲，他没有为任何商品，或者企业站过台，坚守的是医生的良知、自律，罗翔老师给我们的感觉就是卑谦而有力量！这就是法律该有的力量！
我想如果罗翔退出微博的时候，我们的社会舆论能有支持张宏文热烈而又温暖，他还会退网吗？
我们保护张宏文、罗翔，就是保护人类高质量男性！