01
这两个月，吃瓜群众应该非常累，被迫目睹了五花八门的塌房事件，在我们眼皮子底下轮番轰炸！
先是林生斌深情人设崩塌，引发全民参与，接着于晓光演绎了女邻居深夜坐大腿。
正在中韩两国网友，共同跨国吃瓜的时候，吴亦凡事件横空出世，以编剧都写不出来的百转千折，惊心动魄，让吃瓜网友如坐过山车般，经历着三观炸裂。
我记得当时悬疑小说家紫金陈老师，还发了一个感慨：好魔幻，我感觉我快退役了，故事构思能力跟不上时代的发展。
正当大家都以为，吴亦凡事件，应该是男明星塌房的上限了，结果张哲瀚刷新了认知。
如果一切到这里戛然而止，该多好，瓜虽然吃得有点饱，还没到吐的地步。
但是霍尊和陈露的网络互撕，黏黏糊糊的持续了小半个月，每当你以为尘埃落定的时候，就有新的回应和爆料，就有新的网络名人加入撕逼大军。
昨晚，美学硕士，文学博士郑毅老师，谈了一下他的看法，一句「我看不懂，但我大受震撼」，真的非常精确的概括了我的心情。
吃瓜吃懵了，越来越看不懂，但是大受震撼，真的是我这两个月的心路历程。
这两天我在想，即便互联网是村口文化的放大版，但是这种丑闻引发的全网沸腾，是不是多多少少也说明：我们活得太贫瘠了，才会热衷于猎“丑”？
你可能会觉得，这些人设崩塌事件，和网友有什么关系呢？
但在我看来，有些事件，在引爆网友参与，猎奇，道德审判，“捉奸”的时候，都贯穿着网友自行注入的“复杂化”和“阴谋论”，以及兴致勃勃且全情投入的旺盛围剿欲。
一定程度是，它折射了很多网络环境，和网友的精神面貌，不仅是事件中心的人有问题，热衷于围剿的那批网友，真得也很有问题。
比如林生斌事件，一个男人卖弄深情人设，本来只是人设坍塌的问题，结果因为网友自行脑补，甚至很多人造谣传谣，将整个事件弄的离奇而魔幻。
当时我就觉得，既然大家都想要知道真相，那么，为何那些喊得越大声的人，越致力于造谣传谣，将水弄的越来越浑浊，越来越扑朔迷离，直到官方下场辟谣呢？
我们真的想要看到真相，还是我们想要将自己的想象，变成真相？
又或者，我们只是享受俯视他人，审判他人，围剿他人的权力感？
02
到了张哲瀚事件时，这种阴谋论已经到了，让我完全看不懂，也完全不理解的地步。
一个无知的男明星，参观了靖国神社，还不是这两年的事情，而是前两年的事情，于是，各种质疑开始此起彼伏。
连境外反华势力，渗透娱乐圈，借助偶像明星，腐蚀和影响我们下一代的言论都出来了，人们的理论依据无非是，他多次去日本，他头像是路飞，他的朋友圈有太多日本右翼，他说他历史知识匮乏，但是他推荐的书单里还有村上春树的书，他自相矛盾......
说这些话的人，就是意识不到自相矛盾的地方在于，如果这个男明星真的有能力下这么一大盘棋，干着间谍才会从事的活动，那他为何蠢的要自己去晒照呢？为何要这么赤裸裸的暴露自己呢？
国际间谍的门槛，已经这么低了吗？
而且，最搞笑的地方在于，人们一面阴谋论这件事，一面嘲笑他立读书人设，结果参加活动被问最近在读什么书时，却一脸懵逼说不出话。
还嘲笑他别字连篇，把“蓬头垢面”读成“蓬头后面”，把“无隅”读成“无偶”，把“刚愎自用”读成“刚腹自用”。
还有网友总结他居然在公众场合，一个月内读错了12字。
这不是正好证明了，他说自己是无知才会犯下这些错，本质上就是源于无知吗？
那些能证明他不可能无知到这种程度的书单，正是他立虚假人设的证明哇，否则你想想看，一个读着阿兰·德波顿的人，怎么会连初中生该具备的语文素养都没有？
最有意思的是，这份书单既然在外流传，就意味着这些书是他本人读完觉得很好，公开推荐给粉丝的，可是，一个喜欢读柏拉图，阿兰·德波顿的人，怎么会觉得《解忧杂货店》，可以作为东野圭吾的代表作，推荐给大家呢？
又怎么会觉得大冰的《好吗？好的》，是可以和严肃文学以及纯文学一起，推荐给大家的呢？
不是说大冰老师的书不好，而是放在一起，这个阅读品味就很无语。
说到底，写出这份书单的人，和宣称自己爱读书的张哲瀚，都是无知无畏而已。
而看了这份书单，还敢相信自家哥哥真的爱读书的粉丝，本质上也可能压根不读书。
一个完全不读书的人，生活在一个娱乐至死的圈子里，本身喜欢路飞这些动漫人物，意味着受日本文化影响比较深，非常喜欢日本文化，所以没事去日本旅游，又因为无知去了靖国神社，这不就是一个非常典型的，因为无知踩红线的案例吗？
至于认识很多日本右翼，就意味着他可能也是右翼，甚至有人脑补他是日本人的后代，拜托，如果一个人不懂且不关心政治和历史，恰好认识了一个右翼朋友，那这个朋友的朋友，也很容易成为他的朋友，最后就是圈子里很多这样的朋友，但不代表右翼会把右翼两个字刻在脑门上，也不代表他们窝在一起就是谈政治，每天密谋反华吧？
非要脑补一出境外势力渗透娱乐圈，甚至于每天罗列细节证据的人，究竟人生活得是多贫瘠，才会每天热衷于干这些事？
阴谋论在我看来，与其说是无知，更像是一种过分政治化的产物。
人本身的复杂性，因天然性格，后天环境，导致的自然属性，被硬生生的抹去，人只能变成某种目的的产物，即他做了某件事情，一定是因为他怀着某种不可告人的目的，而情绪化且复杂化的个体，自然且偶然的因果，这些比较能从事实层面，或者心理，人性层面解释的因素，被粗暴的抹去。
比如张哲瀚事件，他非得要是怀着某种目的，在从事某种不可告人的秘密活动，才能干出这些事吗？他不能简单的回归到事件本身，成为娱乐圈不读书，不懂历史，缺乏敬畏之心，为自己无知买单的典型案例吗？
陈露和霍尊事件，非得要女方是心机婊，男方是老实男，或者女方是小白兔，男方是绝世渣男，才能解释清楚这件事吗？
它难道就没有阴谋论，目的论之外的解释版本吗？
03
如果互联网是过去村口文化的放大版，那么霍尊和陈露的爱情之路，可不可以解释为，一个男人谈了八年或九年，厌倦了，以女方所言的“冷暴力”方式，逼迫女方主动说分手，然后分手之后放飞自我。
而女方发现男方分手完特别开心，人前搞深情人设，人后夜夜笙歌，越想越气不过，然后就给男方使绊子，让他也不好过。
如果这个解释版本的可能性是存在的，那霍尊在某群里的渣言渣语，只要是分手后说的做的，人性论能不能解释的通，到没到网暴人家家人的地步？
没走进婚姻，感情进入死水微澜的地步，对婚后生活充满不确定，犹豫，应该是很正常的心理吧，我一个已婚老阿姨，有时还羡慕外面声色犬马的生活，感慨婚姻一潭死水，在一千次感到幸福和一千次想要离婚的念头中摇摆，他一个未婚的男明星，生活在声色犬马的风暴中心，有些思想上的开小差，这难道不是很正常的心理吗？
而如果这个解释版本的可能性是存在的，那么编剧陈岚晒出女方各种谩骂，企图证明女方不是小白兔，是不是也侧面说明，无论是要分手费，还是各种谩骂，都意味着女方的那口气，还没完全撒出去？
否则正如她所言，霍尊倘若事业一直上升期，陈露挂着前女友的名号，男方又爱卖深情人设，吃着这个红利，干点什么不好？非得要撕得鱼死网破？
过去，两口子吵架，女人跑到村门口诉苦，然后家丑一整个村子都知道了，这个女人无疑非常蠢，因为家丑外扬，除了两败俱伤，大家脸上都不好看以外，还会有个坏处，就是掺和进去的人越多，越难体面收场。
比如陈岚，既然是为女方考虑，意识到女方这种做法存在敲诈嫌疑，结果又跑去鼓捣着男方报警，究竟是在帮忙，还是帮倒忙，抑或单纯看热闹不嫌事大呢？
陈露没进去，霍尊即便宣布退圈，舆论平息后还能出来，毕竟没人逼他退圈，但如果真把陈露送进去了，男方才叫事业陷入万劫不复，吴秀波第二！
说实话，我是觉得，搅合进去的人越来越多，让两个人越来越针锋相对，最后，两败俱伤，体面稀碎，可是，当初因为陈露单方面爆料，就跑去骂霍尊，甚至殃及人家亲朋的网友，真的和现在骂陈露心机婊，诈骗犯的网友，不是一批人吗？
换言之，那些奥运期间嚷嚷着欠刘翔一个道歉的网友，应该也是当初骂刘翔的网友吧？
否则像我这样从来没有骂过他的人，谈何欠他一个道歉？
很多网友说，是陈露这个心机女，搞得霍尊被迫退圈，但是当初围剿霍尊及其家人的人，都是陈露找的水军吗？
这样指责某些网友，听起来可能不近人情，但是举个简单的例子，某个女人和男友闹崩了，村口诉苦，一般有脑子的听听就算了，会对她的处境表示深切同情，说几句安慰她的话，只要没有家暴或者涉嫌犯法，说白了就是人家的私事。
分手了互相说坏话，推卸责任，是人之常情，只有本身层次够高，够聪明或者够独立的人，才懂得如何保持体面，更多男男女女，包括我自己，是很难做到客观中立且理性的，去看待自己的利益受损的。
这种情况下，单单只是他们互撕，还只是一个感情悲剧，但搞到全民沸腾，网络名人也搅合进去的地步，就已经是一个社会问题了。
尤其是一个感情悲剧，也能衍生出阴谋论，涉及渣男的算计，心机女是捞女，将整个事件复杂化的，难道不是那些打着出头旗号，结果越搞越僵的人，以及一会骂这个一会骂那个的某些网友吗？
别的不说，就说一个生活常识，你朋友和男朋友闹崩了，找你诉苦，有脑子的人是不是理性吃瓜，理性分析，只有没脑子的才会听完女方单方面诉苦，就跑去出头，听完男方单方面的辩解，就骂闺蜜欺骗，最后，万一人家和好了，你只能一脸懵逼，里外不是人。
霍尊和陈露，自然没有和好的可能，但彼此都是对方初恋，且谈了八年或九年，怎么可能是心机女和渣男就概括清楚的呢？
正义感这种品质，如果带着使命感，却不带脑子，很容易让自己当枪使，更容易让自己成为施暴者本身。
而我很怕得罪读者和网友，还是选择了站在批评某些网友的立场上，就是因为我越来越深切的认为：在后吃瓜时代，尤其是网友们已经吃过这么多重量级大瓜之后，可不可以不要听风就是雨，脑子一冲动就“网暴”呢？
04
在霍尊事件中，许多女作家或者女编剧，纷纷下场手撕陈露，我个人其实也很反感她将私人圈子的截图，展现在社交平台上，但我更愿意理解为这是一种冲动性报复，分手后见不得你好，也不愿意你过得很好的占有欲，背后可能潜藏着：我还没走出来，你凭什么那么快走出来的不甘心。
我是理解的。
毕竟，就目前男女方的反应来看，确实是女方被动性分手。
而再往上追溯，我们这一代或上一代的女性，多少都受很多女作家“智商感人”的爱情观的影响，做出很多看起来非常不理性的决定。
比如，爱情至上的琼瑶和三毛们大行其道的时候，不管不顾，为爱私奔，一度是一件非常浪漫的事情，结果就是那个年代过后，太多女性留下了血泪教训，这一代的女性，又开始被商业时代规训，变成只讨好自己的大女主，而且这种讨好极其低廉，完全靠买买买就能实现。
女人把生存和物质保障，放在首位的情况下，意味着女性觉醒，也意味着女性依然很贫穷，自觉放弃了爱情这种奢侈品。
可是女作家们谴责普通女孩，在爱情里对得失的在意，本质上也有些站着说话不腰疼。
换言之，我们觉得分手了一定要体面，大度，好合好散，其实只是一种理想状态，就我身边所见，我没有见过一个被分手的人，尤其是心有不甘的人，无论男女，能够做到坦然自若的。
因为在女作家那里，爱情的事故，最后都变成了故事，她们嘴上说着风轻云淡，对渣男闭口不谈，是因为渣男早就内化在她的故事里，被提了一千遍一万遍。
张爱玲感慨：我以为爱情可以填满人生的遗憾。然而，制造更多遗憾的，却偏偏是爱情。
萧红感慨：他就像一场大雨，很快就可以淋湿你，但是云彩飘走了，他淋湿的就是别人。我就像他划过的一根火柴，转眼就成为灰烬，然后他当着我的面划另一根火柴。
听起来很悲催，但是几乎所有女作家都有一个特点，就算被爱伤了一千遍，还是离不开爱情的摧残，比如萧红们，张爱玲们。
你以为是这些女人将爱情视为信仰，其实人家只是将写作视为信仰。
没有爱情的事故，哪有爱情的故事？
可是在普通女孩这里，爱情的事故，就是事故，它可以勉为其难变成人生的经验和经历，但很难美化为一段缠绵悱恻的故事。
失去了一段爱情，有没有权利抱怨，说陈露“得不到就毁灭”的人，其实换个角度想想，就能发现，她是像某些极端男一样，得不到就杀妻了吗？她在互联网的爆料，我当时看完并没觉得有什么，就连陈岚就这事的反应也是：霍尊的全部黑料就在这儿？
确实让男方人设崩塌，但没有到社死的地步，所以，我没有跑去大骂男方，甚至一直站女生视角去写文，我也并没有站出来去为女方鸣不平。
如果那些热衷于围剿的网友，多一些理性，我们的网络环境稍微宽容一点，何至于到网暴男方全家的地步？
还是那句话，无论是八年还是九年，都是漫长的一段时间。
在速食时代，接近十年的爱恋，哪里是简单的是非对错能够说清的？
如果陈露真的是心机女，她装不了这么长时间，如果霍尊是绝世渣男，他也掩饰不了这么长时间。
说到底，就算是公众人物，他们不过也是有着很多普通人的普通弱点，普通情绪，普通想法而已。
美国上世纪六七十年代，伴随自由潮的兴起，衍生出一种新的说法：最大的背叛，是背叛自己的本能，自己的真实欲望。
伴随着这种自由潮，导致婚内出轨变成常态，人们又开始在真实欲望和道德规范之间寻求平衡。
而到了21世纪的今天，我认为无论是男人还是女人，依然在寻找这个平衡点，因为一切感情事件里，更多涉及感受和感觉，所以，当事人只能努力在自己的欲望和社会道德之间寻求平衡。
而我们普通围观的人，尤其是吃瓜群众，其实也要在看客和正义的使者之间寻求平衡：哪些事情，是我们需要振臂一呼的，哪些事情，是可以放手交给当事人自己处理的？
我觉得从这种角度来看，霍尊和陈露黏黏糊糊的开撕，也给我们所有互联网观众上了一课：理解人性的复杂，宽容人性的瑕疵。
这样，我们能理解霍尊，也能理解陈露。
而不是一会围剿霍尊，又一会去围剿陈露。
文：巴黎夜玫瑰
图：网络