根据公开数据，腾讯公司在2020年向香港知识产权署递交了3445件专利申请，超过香港知识产权署全年专利申请受理量（20445件）的1/6，而腾讯公司在香港知识产权署申请的总专利申请量也仅仅3658件。
腾讯公司凭借2020年的专利申请量，飞跃成为香港发明专利最多的专利申请人，超越阿里巴巴公司和高通公司。
- 腾讯公司为什么如此突兀？
一、时间上的突兀
腾讯公司成立于1998年11月11日，于2004年6月16日在香港证劵交易所主板上市，不到6岁就已经到香港上市，即上市之前并未在香港申请专利。
他在8岁之前都没有在香港申请专利，直到2007年8月28日才向香港递交第一件专利申请（HK07109375，一種基於即時通信平臺實現網絡硬盤的通信系統及方法）。
其后至今的14年中，2016年专利申请量最多为66件，但也仅仅为2020年的3445件的2%左右。
“大”腾讯在2020年也仅仅向国家知识产权局递交了5237件专利申请，向香港知识产权署这么大批量的专利申请事出有何因？
二、行业上的突兀
香港总专利申请中，单一主体的专利申请量超过3000件仅有三个主体，依次为阿里巴巴公司、腾讯公司和高通公司。
专利申请总量中阿里巴巴以3716件排名第一，但如果仅排名发明专利申请量，则腾讯公司排名第一，因为阿里巴巴公司有127件外观设计专利而腾讯公司没有。
总专利申请量前4-10分别为霍夫曼-拉罗奇（瑞士制药公司）、索尼、飞利浦、宝洁、阿斯特拉曾尼卡（瑞典制药公司）、苹果和精工爱普生，上述7个主体的总专利申请量位于1200-1900件之间。
再统计到前20名，互联网公司中除阿里巴巴公司和腾讯公司之外，微软位列第20；其余17个主体要么属于医药和化学公司，要么为电子设备类公司。
除此之外，还有蚂蚁集团、平安公司、OPPO公司、华为和中兴均有超过100件的专利申请，后三者在香港布局一定数量的专利很好理解，但前二者在香港布局大量专利也显得突兀。
- 腾讯公司又为什么合理？
一、区块链技术的合理
区块链专利申请人中，腾讯公司和阿里巴巴公司分列前二，其后为蚂蚁集团、平安公司、点融、杜晓楠和矩阵元等专利申请量均超过10件的主体。
香港是一个有明显特殊的城市，生物医药和电子设备之外，金融也是其特殊性，腾讯将数百件区块链技术向香港知识产权署申请专利自然是合理的，至少当前来看是的。
其次腾讯公司和阿里巴巴公司的技术与电子设备是存在一种关联性的，需要依托电子设备来实现两家公司的营收，也即存在一定的合理性。
二、境外专利的合理
香港专利申请是一项低成本、低耗时和高回报的专利业绩。
一件标准专利（发明专利）的申请和授权官方费用均为448港元，合计896港元（约人民币750元），而且翻译内容少，这是低成本。
当向国家知识产权局已经递交申请专利，则只需要记住两个公开节点的6个月内期限，这是低耗时。
香港专利虽属于国内专利，但却是境外专利。这在招股说明书、宣传和申报中是高回报性的，再者是专利资助，当该同族专利在国家知识产权局授权时，则在香港也能授权，结果就是两件专利。
不仅仅是数量不同而且有专利资助回报，比如深圳市资助2500元/件，南山区曾经最高资助6000元/件，也有过一段时期2500元/件，这是高回报。
腾讯是在香港上市，申请香港专利是合理的，但申请3000多件目的是为了保护自己或者攻击对手吗？还是说前瞻性地域布局或者投资回报率？
香港的专利诉讼数量很少且战场很小，腾讯公司的战略目的是为实现粤港澳大湾区这个更大战略？