河南灾情牵动全国人心。
抗灾一线，各行各业与人民子弟兵一起，为保卫灾区人民生命财产安全日夜奋战；全国各地的社会各界，也通过各种方式，捐钱捐物。
无论普通市民，还是明星艺人、大小公司集团，都属于公众捐赠。公众捐赠的意义何在？我认为，是在继承和发扬互帮互助精神的过程中，进一步提升民族凝聚力，而不是——将来也不该变成——所谓“营造‘好人’人设以便将来继续发财”的趋利主义“投资”。
行业不分贵贱，但收入难免有多寡之分。于是，该捐多少，首先取决于个人收入水平。既然有“首先”，那么显然有其他因素的影响。
无论如何，捐赠应该是发自内心的善举，而不该成为虚荣攀比的“战场”。
7月21日，歌手孩子王DarkSun晒出自己为河南捐款1.8万的截图，还声称“剩下所有零钱都捐了”，“多少贡献点力量”。
不料，有较真的网友通过郑州红十字会的官网查询了孩子王DarkSun的募捐单号，发现没有所谓“捐款1.8万”，实际上只捐了100元。
最终，孩子王DarkSun也不得不为自己因虚荣心作祟P图诈捐的行为买单。在舆论的压力下，孩子王DarkSu当天夜里只好如数补捐。
但这样的行为，影响实在恶劣。22日，他参与的《少年说唱企划》节目组宣布，取消其参与资格。不但如此，他的个人微博也被禁言。
相声演员冯巩则是因为发布一段视频高喊口号“中原大地遭遇洪峰，暴雨无常，人间有情，祝福平安，共同发声，河南挺住，一切都中”，被网友揶揄只“捐诗”，而无实际行动。甚至有网友打算将他在镜头前的表情解读为“在灾民面临危险的时候还在这儿微笑”。
与实打实的捐款、捐物相比，高喊口号有什么实际意义？又或者说，它的意义能到什么程度？这恐怕不好定论。
97抗洪、汶川地震、08雪灾……再近一些，有去年年初爆发的新冠疫情，都会有相关单位组织赈灾义演，或者邀请明星艺人为灾区人民加油打气。去年的央视庚子春晚，也在很有限的时间里彩排了几段与疫情相关的节目，宣传防疫知识，也为因坚守抗疫一线而不能与家人团聚的各行业人员送去一份安慰和鼓舞。
然而“人人都是自媒体”的网络时代，给这事增加了变数。
如果是受电视台邀请，冯巩在电视屏幕中和其他受邀明星一起，高喊河南加油，这时候有人诘问“你捐了多少”，妥妥地能被打上“催捐”的标签。
但是，在网络上使用自己的个人账号发声，其覆盖力不可同日而语自然毋庸置疑——换句话说，你在个人平台发声，刚好能被灾区人民看到的机会有多大呢？
所以，这样的行为难免被质疑“空喊口号蹭热度”“毫无实际行动”。
这一点不会因为发声者是冯巩还是陈固而改变。
甚至还有更“绝”的。
同为相声演员的周炜的事件，我一直在犹豫。倒不是“不想说”，而是“不敢说”。
因为：
“对网络上别有用心之人的恶意中伤、诽谤及其他不实言论，将严厉追究其法律责任。”把锅甩给“被盗号”的周炜如是说。
也许该简单介绍一下前情。
和冯巩类似地，21日，周炜也在自己的短视频账号上发布视频，喊了几句口号，并被网友诘问“捐了多少”，或提醒“在喊口号的同时，也该有点儿实际行动”。
面对同样的情形，冯巩选择了沉默。周炜却觉得自己头铁，回复网友时阴阳怪气地使用“伦理哏”。
在台上和搭档互相占便宜，叫三俗。那么在自己不占理的时候辱骂网友，算什么？
眼看争议持续发酵，周炜在23日发布了如上“声明”，声称自己“被盗号”，但所谓“声明”中，并没有打算追究所谓盗号者责任的意思，而是将矛头指向了质疑他（……或者保守一些，以他本人账号名义发布的）侮辱性言论的网友。
你，服吗？反正我不。
不独如此，网友们更顺蔓摸瓜，发现了周炜在挺久的过去的诸多阴阳怪气的言论。
值得一提的是，相声演员周炜还曾获得2010年《第三届华鼎奖-中国演艺名人公众人物形象满意度调查发布盛典》中的“曲艺最佳表现男演员奖”。
是什么事情，让一个在10年前就“德艺双馨”不愧“青年艺术家”的周炜发生了这么大的变化？
但凡能和冯巩一样沉得住气，这一波舆论闹得再大，也只是围绕“个人名义发声算不算空喊口号蹭热度”，或者顶多加上“明星空喊口号被提醒‘顺便’付出实际行动也很重要算不算催捐”的讨论。
自认为头铁的周炜，最终不得不为自认为付出代价。
比如在周炜过去的一段“反拐”宣传短片中，有网友煞有介事地模仿周炜的言论，嘲讽一番后不忘加上“此号被盗”的“声明”。
……不合适是吧。谁不知道似的。
但关键解气啊。
回归正题。
“催捐”“逼捐”行为诚然不可取。但采取“诈捐”行为更让本应是一项善举的互助励志行为蒙上阴影。
而人之所以为人，就在于不仅有着物质的需求，还有着精神的需求。在灾难降临时，适当的平台和渠道发布鼓舞和声援的口号，在帮助受灾人民挺过难关，甚至在灾后恢复士气重建家园方面的作用，不可磨灭。但在自己发声考虑欠妥的前提下，还与网友叫板，难免给人一种“只会空喊加油还自以为占据了道德高地”的印象。