科创板加持硬科技，助推专利，专利故事却逐渐少了！
初期的科创板和专利是一对CP，相互演绎和成就。
专利助科创板的扛起科创大旗，科创板成就专利热度，一定时期，专利取代金融成为科创板的标签。
近期来看，科创板回归自己的金融属性，一方面是专利故事少了，另一方面是专利故事过于乏味。
这是有什么问题出现了吗？
壹、问题背景
2018年11月5日，科创板成功受孕
国家主席习近平出席首届中国国际进口博览会开幕式并发表主旨演讲，宣布在上海证券交易所设立科创板并试点注册制，科创板成功受孕。
2019年1月30日，科创板取得准生证
中国证监会发布《关于在上海证券交易所设立科创板并试点注册制的实施意见》，科创板精准定位于“面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求”。
2019年7月22日，25胞胎诞生
科创板正式开市，中国资本市场迎来了一个全新板块，开盘时科创板首批上市的25家公司全线上涨。
图片来源：零壹财经
2020年3月20日，入学门槛设定
《科创属性评价指引（试行）》中国证监会发布证监会公告（2020）21号《科创属性评价指引（试行）》（3+5），自公布之日起施行。
2021年4月16日，证监会在其新闻发布会上表示，证监会将修订《科创属性评价指引（试行）》（4+5），加持科创板硬科技。
首批25家科创板上市公司名单，没有惊喜却有惊讶成为科创板主旋律。
没有惊喜是指没有令人满怀期待的公司，却有惊讶是指原来很多默默无名的公司都是科创公司。
没有惊喜却有惊讶成为科创板的主旋律。惊喜于中芯国际、蚂蚁集团、京东数科、柔宇科技、依图科技、云从科技和旷视科技的申请科创板上市。
却也惊讶于蚂蚁集团上市终止事件、国盾量子的首日10倍、寒武纪的华为和芯片光环、石头科技的1400多元股价、传音控股的股价狂飙、极米科技市值碾压光峰科技、以及“跟风”式撤回和中止上市。
这一切似乎都和专利无关，毕竟上述每家公司都超额满足科创属性，也不是因为专利导致的惊讶，但从结果来看，出现了一种现象：科创板专利故事逐渐少了。
贰、问题出在哪？
科创板没有限制专利，科创板还是助推专利的；立法、司法和执法也都是助推专利的；政策也是助推专利的。
那么问题就出在专利自己了！！！
一、回忆科创板的专利故事之专利诉讼
光峰科技VS台达电、光峰科技VS极米科技、网宿科技VS白山科技、金山医疗VS安翰科技、歌尔股份VS敏芯股份、远度科技VS纵横股份、矽力杰VS晶丰明源、尤米科尔VS容百科技、日本东丽VS东阳科技。
上述9起专利诉讼，给本人留下的专利印记是：光峰科技的双子星专利厉害、台达电无欲无求、极米科技专利全方位弱、安翰科技和敏芯股份全面反转，其他几个公司和案件没有留下印记。
二、回忆科创板的专利故事之专利询问
被询问专利问题的公司不少，但专利问题仅仅是多个询问问题中的一个。常见问题包括：专利与主营业务相关性、核心技术保护与专利匹配性、技术持续竞争力、核心技术人员、专利申请规律、专利权属、专利诉讼、境外专利、专利制度和管理体系、专利数据等。
若综合上述询问的问题和答复，则能建立一套完善的公司专利制度，但没有公司会按这套模板来建立专利体系。
即使是声称要科创板上市的公司，除非是进入冲刺期和辅导期，不然也不会按这套模板来建立专利体系，因为老板们偏向的是解决问题而不是合规。
毕竟老板们深知以下四点：首先能不能上市还是一个饼、其次专利只不过是上市的多项事务之一、再次辅导机构是有一定能力的、更何况没有钱解决不了的专利问题。
问题确实出在专利自己，专利在法律上是致命的，但是在商业上并不致命。
更何况安翰科技被专利诉讼导致上市终止已经在专利法律上反转，敏芯股份、极米科技和纵横股份也都在专利危机背景下成功上市，其他的专利诉讼，则完全没有致命性。
叁、问题如何解决？
不需要解决。
能在科创板玩出来的专利故事基本都演绎完了，今后就看是哪个公司玩以及选择什么样的方式玩，方有可能再掀起一波科创板专利故事热，但终究是新瓶装旧酒。
科创板的专利故事逐渐少了，这个问题不需要解决，但作为拟在科创板上市的公司，则需要解决的问题是有很多的，形式问题都还有不少。
实质问题则不仅仅有普遍问题而且还有公司的特色问题，涉及你的业务模式、组织体系和人员变化，专利问题不像财务数据那样只需公布近三年，专利是10年以上保护期。
每件专利都承载着公司当时的业务模式、组织体系和人员变化；专利连贯起来则承载着公司的业务模式、组织体系和人员变化发展历程。
肆、问题对公司的启示
科创板的专利故事减少，这是一个不需要解决的问题，然而作为拟在科创板上市的公司，专利故事会是一个问题而且需要解决。
解决问题的方式可能偏向于水来土掩，但建议选择合规，合规杜绝不了所有问题却能规避形式问题和帷幄实质问题。