下面有一个网友回答得真有意思，还核弹头作为是否是超级大国的标准？脑袋有问题呀，这什么时了，核弹头只能决定一个方面，而且核弹是不可能用于实际的。谁想要在实际生活中去运用核弹使自己成为超级大国，那基本上就是世界的末日。还没等你宣布你是世界超级大国，超级强国的时候，这个世界就已经毁灭了。
所以核弹头最主要的并不是它的使用，它的威力，而是它的威慑。核弹成本是比收益更高的，因为你无论使用还是核弹头的日常养护，包括更新迭代，都是要真金白银的。为什么苏联的一些国家，其中也包括俄罗斯，在解体以后自己没有能力去保有那么多的核弹头，而在西方国家的帮助下，致力于消除核弹头的保有量呢？
就是因为按照当时残破的国民经济，没有哪个苏联系的国家能够保证对核弹头的日常养护。按照大家都能听懂的话说，当核弹头年久失修的时候，这些核弹头就像定时炸弹一样，到那个时候威胁的是全人类的安全。可以说苏联称霸一时爽，留给队友火葬场。其实，真正意义上的超级强国，从来就只有美国。
苏联为什么能够与其分庭抗礼，并不是因为苏联的综合实力真的比美国强，而是苏联采用了一种极端的牺牲社会和民众福祉的办法，使得苏联在短期内集中了大量的人力物力，可以与美国一绝高下。但这是要有普通民众去牺牲的，让社会上大多数的人利用自己的生活水平改善的机会，去无条件地贡献给国家的野心领导者，让他称霸世界。
但是反观美国呢？美国没有集权式的人物，它的综合实力的快速发展是建立在自己构建世界和平体系的基础之上，虽然我们不能说它是公平的。但却是在当时最为国际社会接受和认可的。美国在战后的逐步强大，如日中天，是建立在民众生活基本保障，社会福利大幅改善的基础之上的。当然，我们不能说这种改变是主动的，但至少在国内的工人运动，妇女运动，黑人运动以及在国际上，在意识形态方面，为了能够与苏联的竞争获得胜利，做出的应变策略。
等到苏联解体以后，美国的福利制度也日告终结，但是不管怎么做，普通人都是受到这种发展红利的。这种发展红利的会反哺美国的财政，美国的外交以及美国的国际地位，还有美国的形象。在战后正常国家的发展逻辑是，谁能够使普通民众的生活变得更好，谁就会赢得最终的胜利和民众的支持。无疑在这一方面，美国完胜苏联，在如此激烈的冷战背景下，美国民众依然能够获得大量的社会福利，这就是美国必将走向冷战胜利的原因。
苏联一开始确实是想要沿着这一个正确的道路走下去，通过国内的改革，政治的优化和一党专制的集中力量办大事，改善国内的民众生活水平。但是最终苏联等不及，因为这个正确的道路，见效慢，投资时间长。但是如果利用自己的集权体制，先牺牲一部分的民族利益去巩固自己在国际上锋芒毕露的形象。更能够在短期内竞争美国，压美国一头。
对于集权领导者这种诱导越来越强烈，再加上美国又有一个演员总统，实施星球大战计划以及苏联在国际上树敌日多分为多个战场，消耗国力。甚至曾经同一个盟友体系内部的多个小兄弟也纷纷独立自主，甚至投向美国的怀抱，失道者寡助，得道者多助。
现在的俄罗斯照比苏联又差的不是一点儿半点儿，不仅最初的工业体系被肢解，就连俄罗斯的财政状况也日益艰难，在刚解体的时候，俄罗斯还能借着苏联的军事工业体系以及军事方面的国际市场获得国家主要的财政收入。而现在，售卖资源资源已经成为其主要的收入来源之一，市场的占有份额持续走低。这根本不是一个超级大国的表现，更像是一个衰落的大国。