工人怎么离开的了资本家？智商是个好东西，但是有的人真的越来越少。奴隶制社会，贵族和奴隶是分开的吗？封建制社会地主和农民是分开的吗？资本主义社会工人和资本家是分开的吗？首先，在理论性质，观点问题上，就是一体的，只不过是犹如道家传统哲学一样，一体两面地展现在世人面前而已。
很多人总是不在脑子的去反驳40年前就没有资本家，我们活得不也是好好的吗？注意反复多次强调的东西，脑子你得有，得有点儿智商，那个时代是资本家消失的吗？资本家根本没有消失，而是由官僚替代的。
把企业当做政府机构去治理，企业家直接由官员继任。而资本由国家掌握，说白了这就是社会当中资本家的这一个部分改造，资本掌握在国家的手里，国家充当整个社会最大的资本家和资本控制者。有人觉得那个时代很好，确实我也承认，在那个时代，工人阶级，工人地位和工人身份都是无上光荣的事情。
在一个普通家庭中，要是有一个人是国企工人，不仅福利待遇都比其他家庭的好。而且出门吹牛，腰杆都比别人挺得直。但是为什么最后要改革开放呢？最后为什么要是工人下岗呢？就是因为这种模式它维持不下去。可以为了所谓的国家颜面而一直在那里耗着，但是崩溃是迟早的事儿。
但凡要是有一点儿可能，哪个国家会愿意在经济结构方面南辕北辙的去改革，都已经是危及统治的重大政治事件了，在某些底层甚至是智商堪忧的人看来却是一种错误。韭菜终究是韭菜，拔苗助长，想让它长成小麦？比杀了它都难。
当勇气来自于无知，热爱来自于癫狂，你还指望能认清什么社会现实？就是在那个国家代替资本家的年代，工人也是要接受剥削的，因为这就是社会经济的发展阶段所决定，并不在于资本家作为一个实体，它是否存在。无论是那个时代还是现在，工人的社会地位以及社会福利都是偏低的，这又何尝不是一种剥削？只不过是把剥削宣传成了奉献而已，而且奉献的这个对象有值得深思。
没有资本家，工人也必须要有一个能代替资本家的组织去控制自己，因为工人除了有一身的力气和最基础的技术知识之外，没有市场协调能力。为什么在古代资本主义一直发展不起来，就是因为工人所在的一个区域，对于工人的饱和和所有的限度是很容易到达饱和。
工人多了，生产的东西就卖不出去了。但是其他的地方却有大量的需求，然而没有足够的工人，而资本家就是用于协调市场的。正是因为有市场才有足够的需求，才有足够的生产动力。工人也才能被组织起来进行规模化的生产，整个经济才能运转起来。
资本家可以被消灭，但是资本家的作用必然要被另一个组织替代取，用于协调市场。但是在没有资本加的年代，资本的协调效率是最低的。甚至跟没有资本家时候的古代没有任何区别。该生产不完的地方永远生产不完，该买不到东西的地方依然买不到东西。
所以才要改革开放，你还真以为改革开放是没事儿闲着蛋疼，怎么又把资本家请回来啦？有种这40年，你别找工作，跟资本家划清界限。至于说所谓的资本家没良心，工资给得那么低，剥削。这就很搞笑了，哪一个资本家不剥削，哪一个国家，不让资本家剥削，你倒是给我找出来你所认为的国家让我看看。生活的时代就是这样一个时代，还总想异想天开，到达彼岸世界，基督信徒都比他们更能接受现实。