很多人总是对美国失去全球霸权以后会有什么样的后果而幸灾乐祸，认为这必然是全球共同进攻美国。想想就想笑，也不看看现在是只有哪一个国家拥有全球盟友体系。这个体系可不是树倒猢狲散的，因为一个体系如果要是能在价值观上，能够在社会信仰等层面得到盟友的认可，甚至本就是一路人，那么体系崩溃了，也根本不可能像某些人异想天开似的出现围攻美国的情况。
反而各个国家还会尽自己的所能帮助美国渡过难关，也并不是说其他国家就是烂好人，而是美国一手所建立起来的国际体系是以美国为核心的。在短期内，美国如果崩溃的话，整个国际体系也必然要推倒重来，但是在还没有能够代替美国的国际体系诞生之前，所有的国家，尤其是改开以后，所有融入国际市场的国家，都跟美国市场有着剪不断理还乱的关系。美国一个次贷危机就能席卷全球，逼得你寄出4万亿，而导致房价十多年无法回归平常，你要等到美国崩溃，美国人活不了，你照样也活不了。
从历史上来讲，全球必然要有一个国家承担起霸权的任务和责任，为什么联合国能够比当初的国联更有国际治理能力？为什么二战之后就没有爆发第三次世界大战？其最本质最关键的原因还在于世界有一个领导者。在之后的国联成立时，大家想的与我们所想的一样，有一个超越国家的组织和机构，主持社会公道。
整个国际社会就可以和平，毕竟只要有什么问题，以国联为基本框架进行商讨谈判是可以有最基本的规避战争的手段和方式的，但是问题在于，国联并没有一个真正说了算的人。除了美国没有加入之外，英国，法国，俄国，日本，都处于同一水平的国际竞争当中，谁能够说服得了谁？
但是二战之后的联合国呢？美国成为联合国的绝对主导，虽然说很多问题和价值观都是以美国为核心的，由美国说了算，但是有了这样一个法官。至少所有的评判标准都是明确的，即便它并不符合某些国家的个体利益。但在总体国家治理的范围中，在总体的国际治理的体系下，是有一个强大的实体国家去推动的。
这也是联合国能够超越国联发挥自己国际效用关键因素。而在未来，如果要是美国崩溃，还没有一个人能够代替美国成为全球霸主的话。你就不要想着这个国际会平稳过渡下去。就拿传统的政治哲学来讲，一个皇帝被打倒了，剩下的人都想成为皇帝，尸横遍野，饿殍遍地。
这种逻辑其实在国际上也同样，一个美国被打倒了，世界上其他有实力的国家也都想成为第二个美国。到时候战争怎么爆发，人就怎么死，死多少，人能够死多久？什么阶层的人会死？那可就不是你我说了算的了。