前几天的时候，一家政公司在某平台发布清华毕业生求职保姆阿姨管家，结果瞬间掀起讨伐狂潮，说得最多的，无非就是大材小用，一个本该为祖国建设的人结果去给别人当老妈子？
清华可是顶级学院，出来当保姆？你让清华的脸往哪搁？
一时间让我有点恍惚，自食其力还不行，那如果高不成怎么办，直接躺平吗？
真是巧了，昨天一清华教授刚教育完年轻人，说不能因为不喜欢内卷就躺平。
而在这之前，前段时间还有一个热词，叫“蹲族”，说的同样是名校毕业的孩子，高不成低不就，结果硬生生被自尊心逼到家里蹲，不社交、不努力工作，三天打鱼一个月晒网，靠外卖续命。
这不行，那也不行，合着到了现在，大家的一致观点就是高出必须高就，否则就是给名校丢脸？
一、一窝蜂往一个地方钻就是理想高尚？
清华每年本科毕业生有三千，加上齐名的北大一年就六千多的毕业生，还有更多其他的名校毕业生呢，这数量就海了去了。
一提到名校毕业，大多数人下意识就是该研究改进什么先进设备，要么在格子间哐哐哐写代码，再不济也应该是在办公室唰唰唰看文件。
可高级工种就是如此有限，总不能让所有高材生都挤破头在抢一个格子间。
其实这些对清华保姆的讨伐声中，大多都有着自己的认知局限，并试图带大家也入坑：坐办公室的，才是好工作，才是体面。
可再回想一下每次说到的典型的赢家思维时，是不是翻来覆去都逃不开这个案例：一个犹太人在一个地方开了个加油站，生意很不错，另一个犹太人看到了，就在旁边开了个饭店，又来一个犹太人，他在旁边开了个酒店，然后来了第四个开超市，第五个开百货，第六个……最终这里成了一个繁华的小镇。
而到了中国人这里，就是一个中国人开了个加油站，生意很好，另一个中国人看到了，也开了一家加油站，结果第三个、第四个……都在旁边开了个加油站，最后这个地方就凉了。
把讨伐清华保姆的例子和赢家思维一对比，是不是就发现还挺矛盾的？
人各有志，高等教育就应该限制个人的志向和理想吗，如果社会都这样去要求高才生，那将还有几个敢好好学习，赢得社会掌声，而丢了自己？
一窝蜂往一个地方钻，不是对理想的高尚追求，而是对高等教育的浪费。
而跟一窝蜂的浪费相比，其他的“浪费”，也都算不上浪费。
二、保姆管家，并不同于老妈子
尽管保姆这样的字眼看起来非常的廉价，给人的误导性十分强烈，但是凡是将整篇报道看完，就不难发现，该保姆管家并非彼保姆管家。
比起传统洗衣做饭的老妈子，该清华生所应聘的，更多的是承担孩子的教育辅导，相当于高级家教。
对于精致讲究的上层有钱人来说，豪宅里弄整穿的打扫的出行的一直以来都不缺人做，最难的无疑就是如何给孩子进行高质量的陪伴和教育。
吃的
在很多人还以为陪伴孩子就是吃喝拉撒和陪孩子傻玩的同时，脸书大佬扎克伯格早在17年就开出13万美金的薪酬寻找婴儿保姆，不用脑子想都知道，普通老妈子这活能干？
还有不得不说的一位就是英国皇室照顾乔治王子的保姆，毕业于英国专业的家政学校诺兰德学院，社会学、心理学、儿童护理、历史文学、和教育等课程样样精通，这样的人才不算高材生算什么，干啥啥行！
所以，偏见有时候比见识少更让人窒息，时代在变，社会人才需求也在变，不是只有坐办公室才叫成功，急人所急，用人所用，也是正确的社会资源的合理分配。
三、教会孩子脚踏实地，找到自己价值所在，比任何面子和荣耀更重要
在这个鸡娃的时代背景下，不少父母惊觉，孩子们悄然掀起了一场空心病，指的是孩子自我内在价值观缺失，觉得人生毫无意义，对生活感到十分迷茫，不知自己每天该做什么能做什么想做什么。
而空心病的来源，却绝大多数来源于鸡娃父母从小到大的“谆谆教导”：孩子，你只有好好学习，才能上好大学，才能找到好工作，才能挣大钱，才能过好日子。
可是什么是好大学、好工作、好日子，却没有人能过他们明确的答案，所有当他们达到了第一关好大学，尤其在找不到好工作的时候，就迷茫了，不是说好工作＝好大学吗，怎么现实不是这样的！
被埋在鼓里那么久，一旦被现实猛扇一巴掌，可不是家长随随便便拉一把就行了，因为当年画的饼有多大，现在要走出就有多难。
所以当4岁的女儿每次跟我说她的理想是当司机，因为家里我开车，说她要当厨师，因为她爸爸烧菜，说她要当工人时，我从不否认。
她能从生活中找到她的理想，至少说明她的内心是丰盈的，她的努力是有方向的。
这世上的工种并没有高低贵贱，在每一个行业里，只要你能将它做好，甚至做到极致，那就是成功的。
何况教书育人，家教又何尝不是一种教育传承，能让更多孩子受益，对清华毕业生而言，又有何不妥呢？