说起张飞，大家的第一印象可能是一个黑脸络腮胡的猛男。正史中，张飞是最早追随刘备的将领之一。他一生战功赫赫，为刘备的蜀汉集团立下了无数的功劳。刘备关羽、张飞三人虽然并未结义，但是三人的感情却是比亲兄弟还亲，经常同床而寝，同桌而食。
近几年，网上“翻案风”盛行，三国这一热门领域更是重灾区。到处都流传着“刘备伪君子，曹操真英雄”，“郭嘉不死，卧龙不出”“诸葛亮只管内勤，根本不会带兵打仗”的神话段子。许多人的人物形象被彻底颠覆。而张飞也是其中之一。网传，张飞不仅不是演义中膀粗腰圆，鲁莽威武的黑脸猛将，还是个面白如玉，手拿羽扇的“小白脸”儒将。据说勤于练书法，是当时有名的大书法家和大画家。这种说法被许多人所接受认同，还经常拿出来给不知情的人“辟谣”。
更有许多自媒体，为了博人眼球，开始了张飞形象的“洗白之路”——
震惊！张飞原来是位大书法家！
震惊！张飞原来善画美人！
震惊！张飞能文能武，是位风流儒将，我们究竟被罗贯中欺骗了多久？！
那今天，就让本人来给这些“辟谣者”辟谣，看看历史上真正的张飞到底是不是如他们所说是个英俊且智慧的儒将。
提起张飞，「豹头环眼，燕颔虎须」，黑面虬髯，忠憨鲁莽而武勇过人的「黑张飞」、「莽张飞」、「猛张飞」，却又粗中有细，时不乏鬼灵精，这种形象已深入民间。
有人认为张飞实乃一「能文能武的美男子」。诚然，在东汉那个战乱时代，能跟随刘备走南闯北几十年，经历大小战斗无数次，从走商屠夫到车骑将军，张飞绝不是大众印象中的一个粗汉莽汉。
但这不代表他就是一个英俊的美男子，或是个能书会画的艺术家！
对于三国人物的考证，第一证据就是史书《三国志》。
看过《三国志》的人都知道，作者陈寿无论人物美丑善恶都会对他的长相描述一番
比如他夸奖袁绍“资貌威容”，乐进“容貌粗丑，无威仪而嗜酒”，周瑜“瑜长壮有资貌”，诸葛亮“长八尺 容貌甚伟”。
《三国志》中是这么描绘张飞的：
张飞字益德，涿郡人也，少与关羽俱事先主。
飞雄壮威猛，亚于关羽。
羽年长数岁，飞兄事之。
仅仅两句话，就将张飞的描述完了。陈寿并未说张飞长相俊美而是称他“雄壮威猛”，可见张飞长得确实是没什么特点。
认为张飞是美男子的人通常会举一个例子：张飞的两个女儿先后被刘禅立为皇后。既然是能做皇后的女人，那么肯定长相不会太丑。既然女儿长得漂亮，那么做爹的张飞肯定不会很丑。那么张飞就一定是个美男子。
我们先不论“丑爸爸能不能谁生出漂亮女儿”这种生物学问题，单从历史角度来看，皇帝迎娶大将军之女，更多考虑的也是政治与是否贤惠，与长相美丑关系不大的。
张飞作为与与关羽并称为“关张”的猛将，在三国时代之后几百年里一直是世人崇拜的对象。然逐一检视今存自魏晋迄明初之资料，却未见有人提及。迄明中叶前，名将张飞更从未披上「儒雅」外衣。
以张飞的名声如果真的善于书画，后世的评论者们为何从未有人提及，直到千年后的二十一世纪才被人发现？可见所谓张飞擅书画的传闻并不真实
可能有人要问了：难道张飞的故事这是彻底地杜撰出来的么？
《画髓元诠》：张飞，喜画美人，善草书。《丹铅总录》：涪陵有张飞刁斗铭，其方案甚工，飞所书也。《真多山游记》：王方平采药此山，重子歌玉泸山涧雪，住宿方行。
其实有不少历史典籍都有记录张飞擅长书画的记录。但这些书都有一个共同的特点：成书很晚，最早也是明朝时发写的。
史书上的张飞，具有「勇」与「暴」的性格，早期张飞祠亦带有「厉祀」色彩，予人阴森感。但是自明朝以来，民间通俗演义兴盛。张飞的形象也被人不断加工改造，朝着稀奇古怪的方向发展。而张飞会画画会书法这个形象，就是从明朝的通俗文学作者的天马行空中发明出来的。
最早认为“张飞工书”的人，是明朝的杨慎。现如今，网上种种关羽张飞“美男子”“善书画”的说法，总结起来，都要与杨慎所掀起的波浪有关。
杨慎是明朝三文人之一，文学天赋毋庸置疑，但是考古能力与文学天赋不可相提并论。他在《丹铅总录》中，将南宋《舆地纪胜》所载的记录“加工改写”，声称张飞所书「刁斗铭」文字「甚工」。
而他这样做的原因，仅仅是他声称持有刻着张飞的名字的文物，其上文字工整！
原本杨慎也只是称“张飞工书”，但是在之后几百年里，流言却越传越广，从“擅工书”变成了“擅书法”，从“善书法”变成了“善书画”，又从“善书画”变成了“白面儒将”。这些传闻与现在的网络的知识快餐文化，终于把「张飞文人说」发挥到夸张的地步：甚至连相貌都硬生生变造成俊秀文人！
张飞之忠义勇武早已在历史上留下过记录，而之后数百年里，张飞的名字想必也会继续流传在世间。张飞并非文人，实无损其名将形象。历史上的张飞以忠义勇猛之名为人所称颂，固不必硬生生将他变造为一儒将甚至文人。