身为将领，能为国出征被视为军人最高的荣誉，同时也代表着上级对其作战能力的肯定，在国家需要有人挺身而出时，能够披上铠甲奔赴前线，方不负热血男儿之躯。
但是，不光是战场上的局势瞬息万变，内部因素也往往决定着一场战役的成败。我军虽然英雄辈出，人才济济，但就像毛主席说的:“必须在战术上重视对手”，所以在点将出征时，必然要考虑诸多因素。
1979年1月1日，距离我军对越的自卫反击战还有一个月的时间，我军总部却突然用武汉军区司令员杨得志调换了昆明军区司令员王必成，从此杨得志成为指挥西线作战的昆明军区司令员。
是什么原因让我军不顾“战前换将”的兵家大忌？时至今日，都有很多人去揣测当时的原因。
可能有人会质疑，调换的原因是不是王必成不能胜任这个艰巨的任务。其实不然，王必成在新四军时期，就以骁勇善战，作战风格以快、准、狠而得名，甚至他的团队被称为“老虎团”，他本人也素有“王老虎”的勇称。
粟裕麾下的“叶王陶”三员虎将，王必成就是其中之一，在解放战争期间，王必成在围歼张灵甫的孟良崮战役中表现神勇，堪比长坂坡中的常山赵子龙。
1937年，面对着穷凶极恶日本侵略者，王必成在战场上奋勇厮杀了整整7年，在陈老总的带领下，与盘踞在江苏一带的日军进行了200余次战斗，战斗期间缴获了无数机枪迫击炮和小口径火炮，和一门92式重炮。
王必成在被派往浙江长兴战斗期间，面对敌军在合溪据点牢不可摧又易守难攻的碉堡。王必成拿出自己缴获92式重炮，一炮下去，轰的日军丢盔卸甲，溃不成军，为抗战的最终胜利打响了开门红。
可能有人又会说，既然王必成的作战能力没有问题，那是不是因为他的资历不够，所以才换上杨得志？
杨得志的确比王必成年龄大上一岁，而且资历也确实要比他高出很多，在长征时期，杨得志便是红一军团一师一团的团长，并在我军抢渡大渡河和征战太行山的时候表现卓越，立过很多战功。
在后来的抗美援朝战役中，杨得志也曾经担任过志愿军司令员的位置，可以说他比只担任过志愿军第九兵团副司令的王必成级别要高。
而在抗美援朝结束后，杨得志担任了15年的济南军区司令员，之后又成为了武汉军区司令员。同时期的王必成则担任上海警备区司令员和南京军区副司令员，虽然后来王必成在1971年6月担任了昆明军区司令员，但从时间线上来看，王必成比杨得志晚了整整16年。
在1955年授衔时，杨得志也是受封为上将军衔，而王必成是中将。所以从资历上来看，杨得志的确是高于王必成的，然而这并不是战前换将的主要原因。
虽然王必成在资历上要略低于杨得志，但身为我军的优秀将领，他作战勇猛、经验丰富，让他去带领和指挥这一场战役是没有任何问题的。
于是，后来就有人猜测，可能是杨得志在抗美援越期间走访过越南，对越南的军情和国情有一定的了解，所以出于这一点让杨得志代替指挥西线战场。甚至副总长何正文也曾说过：担任过抗美援越期间教练和老师的杨得志，对前线是有一定熟悉的。
虽然对于是否参加过援越是作为指挥这场战役的参考条件之一，但也并不是必要条件。作为东线作战总指挥的许世友，就没有抗美援越的经历。
所以，最终导致换将的原因，就指向了昆明军区的内部矛盾。当时昆明军区的内部矛盾明显，而且王必成当时深陷当局之中，对作战形成了不可抗拒的阻碍，所以是并不适合指挥这场作战的。
而王必成虽然在战场上骁勇善战，但面对将领之间复杂的内部矛盾却捉襟见肘。
战场上，气势必不可少，上下团结一心是打胜仗的必备因素。1978年12月31日，昆明和广州军区的主要将领开启战前会议，其中就对东线和西线两方的军事指挥人员进行了探讨。东线的许世友作为总指挥，所有人都没有异议，而西线的指挥员则争议较大。
会上，邓小平提出让秦基伟回来指挥作战。
秦基伟作为前任昆明军区的司令员，对那里的情况复杂程度再了解不过，如果他去的话，情况也好不了哪儿去，于是坦白的说:“我和那里的某些人矛盾也不小，并不适合。”在当时的情况来看，秦基伟的做法不可谓不明智，但这无疑也让他失去了建立功勋的大好时机。
这时邓小平看到杨得志也在现场，于是就提到了换上杨得志的意见。结果杨得志当场斩钉截铁的答应道:“是！”。于是，在会后北京下达了将杨得志和王必成职务对调的命令。
由于杨得志是空降到昆明军区的指挥，所以当地复杂的人事情况与他没有任何关系，况且这位资历颇高的将领也是显得德高望重，由此部队上下一心准备迎敌，使得西线的作战得以顺利进行。
虽然王必成将军遗憾的未能在对越反击战中一展身手，但其中的缘由却让人可以理解。“清官难断家务事”，昆明军区的内部矛盾有着难以调和的复杂因素。都是自己同志，即使是在战场上所向披靡的将军也很难杀伐决断。不得不说，在如此关键的时期采取临时换将的决定，十分重要也十分必要。
而杨得志将军在面对如此棘手的任务时，表现出的勇气和担当，彰显了这位铁血悍将的胆识和气魄，重剑无锋。