这几天，长沙有个非常有意思的事情，在教师招聘中，有一位非常亮眼的顺利进入面试环节的应聘者，之所以说他亮眼，是因为他在笔试环节只考取了4分。
这是一个什么概念？也就是说就算瞎蒙乱猜，都能整个十几二十分的笔试，他偏偏能成功躲过所有正确答案，但尽管运气如此之“好”，他还是成功进入了复审名单。
而教育局给出的理由是：现在的小学生不够阳刚，我们需提升男性教师比例。
说直白一点，差不多就是赤裸裸的性别歧视了，他是男的，所以他有资格！
虽然明眼人一看，这理由扯得还能不能再牵强一点？但是，教育局给出的解释，确实也有一定的道理。
就光看看这几年的热词，妈宝男，你妈喊你回家吃饭，跟你妈过日子去吧……一说到有些人有巨婴的潜质，其原因立即就直指当妈的。
都是妈妈的错，才让孩子没有了主见，都是当妈妈的错，才让孩子没有了刚毅的性格，而如今，同样的，孩子没有阳刚之气，也是因为女教师太多，所以为了孩子，我们需要破格让男老师有更多机会，进入到教师行列。
最近几年，其实一直有一种很认同度很高的观点，叫最失败的家庭教育，是一个包办的妈妈，和一个啥也不管的爸爸。
于是，妈妈包办的结果就是，办的好是应该的，办不好就是妈妈教得不好，而一个家庭中，只有妈妈使劲的结果，还有一个最明显的，就是孩子缺乏阳刚之气，而且不分男女孩子。
这次教育局为4分应聘者扯出如此牵强理由，尽管理由算正当，但不管如果，这始终都是治标不治本的结果。
现在的孩子缺乏阳刚之气，其实是由多方面原因导致的，男老师，并不能从根本上解决，更重要的，其实还是在家庭。
一个包办的妈妈，和一个啥都不管的爸爸，到底谁之过
很多人在一看到这个话题的时候，都会将问题直指爸爸，但是我自己带娃多年，并在听过众多家庭案例之后，才发现这样的现象，其实很多原因也可能出自妈妈。
众所周知，身为女性，作为妈妈，就从基数和基因上来说，绝大多数就是比男性更有优势，她们能更好更细心地照顾孩子，保护好孩子周全，让孩子更安全的成长。
而孩子，作为妈妈十月怀胎而出生的骨肉，自然在最初的时候，比爸爸们会具有更深的情感，因此，她们总自以为只有自己才能更好更有资格照顾孩子。
但是因为爸爸的身份，他们势必有必要参与到这场育儿之中，然而因为生疏和缺乏一些先天的技能，爸爸带娃这几年最常见的评价结果就是：爸爸带娃，活着就好。
也因此，爸爸带娃的要求与妈妈对带娃的要求相差过于甚远，以至于一些比较追求美好的妈妈，就无法放心放手让爸爸去带娃。
而爸爸们在被多次甚至接连的否认之后，也逐渐会淡出这场育儿教育，从而最终形成了妈妈一手包办，爸爸啥都不管，孩子养的比花还娇，更何谈什么阳刚之气如今的局面。
那么这样的局面如何破解？
其实这要求并不高，只是很多妈妈都无法忍受而已，比如狠心让爸爸带孩子，脏一点乱一点摔几下，都不要比孩子更大惊小怪。
对于孩子而言，因天性关系，几乎所有孩子都具有与生俱来的好奇心、冒险和探索的血性，然而这些天性也注定着孩子必须要经历黑暗、意外和碰撞才能有所得。
比如我女儿，别看是个女孩子，小的时候吃喝拉撒都找我，然而随着年纪越长，她越喜欢跟着爸爸玩耍，因为爸爸总喜欢带她做一些在妈妈眼里比较极限的运动，比如奔跑，高处蹦跳，抛起落下，抓手抓脚等测反应能力的游戏。
同样的，也因为这些极限运动，她经常性摔得鼻青脸肿，三天两头撞墙，手肘脚背乌青，额头手指出血，但好了伤疤忘了疼不就是孩子的特性吗，伤疤会好，但游戏不是更好玩吗？一回头，她又去找她老爸挑战极限去了。
以至于在她成长过程中，我跟她爸说得最多的就是，我就没见过一个女孩子比她更能折腾的，每一件裤子都能穿出破洞来，简直刷新我对孩子的认知。
一朝被蛇咬，十年怕井绳，学校的不敢放肆，源于家长的较真
离开学校十几年，如今学校的制度变化让我不敢置信，这还是学校吗？
课间不能跑不能跳，课前早自习，课后晚自习，学校最爱生病的是体育老师，一天除了上厕所，将近十小时都保持静坐，不管男女，不管年龄，都将他们掐枝剪叶，什么天性，什么健康，孩子不磕不碰，才是最天大的事。
就这几年的一些案例，其实每个人都心知肚明孩子的阳刚之气都跑哪里去了，将孩子保护得如此周全，还需要什么阳刚之气，乖宝宝不是才最得人心吗。
所以，说一千道一万，以打着阳刚之气的理由去招聘，即可笑又无效，背后具体有什么小算盘，也几乎人尽皆知，更何况考4分的男老师若招聘成功，谁能知道最终培养的，是阳刚之气，还是暴力之气呢？