颜良是袁绍手下的大将，由于袁绍不是三国中的主角，所以演义中袁绍手下的谋士大将，出场的次数都不多。演义中，第一次提到颜良是十八路诸侯讨伐董卓时期。当时董卓前锋华雄，在汜水关前连续斩杀诸侯联军中的大将，这让众诸侯手足无措。
这时候，诸侯联军盟主袁绍说道：“他手下有上将颜良、文丑可斩华雄，但可惜统兵在外，不在身边。”袁绍手下还有名将张郃、高览等人，但袁绍只提到了颜良、文丑，说明在袁绍心中，张郃、高览等人的武功，比不上颜良、文丑。
袁绍在壮大后，想要夺取韩馥的冀州，韩馥部将耿武准备刺杀袁绍，颜良发现后将其斩杀。随后，袁绍以颜良文丑为前锋，灭掉了白马将军公孙瓒，平定了河北。颜良的巅峰之战和屈辱之战，都在官渡之战。官渡之战时，颜良作为袁绍大军的前锋迎战曹军，当时他在两军阵前，斩杀了吕布旧将宋宪、魏续，又二十回合击败名将徐晃，这让曹军诸将皆惧，不敢和颜良交手了。
曹军阵营中有许褚、夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪等众多名将，但是他们看到颜良的英勇表现后，都害怕而不敢出战。即使许褚等诸将有和颜良一战的实力，但气势上和心理上已经输了，所以即使上阵和颜良交战，他们也没有实力击败颜良，而且颜良能击败徐晃，说明他的实力不俗。
曹军诸将在击败颜良无望的情况下，曹操听从谋士建议，让关羽出战颜良。当时颜良刚刚取胜，正志得意满，在没有防备的情况下，被突然杀到眼前的关羽一刀斩于马下。颜良虽然被关羽秒杀，但这是颜良在没有防备，被突袭的情况下造成，两人的武功没有这么悬殊。颜良的武功和文丑相差不大，文丑曾在官渡之战时，和曹营的张辽、徐晃两员大将交手，两人还不占优势，但随后，文丑看到关羽，就害怕了，仓皇逃跑，却被骑赤兔马的关羽追上并将其斩杀。
文丑和颜良的实力相差不大，所以从文丑的表现和结局看，颜良的武功可能稍逊于关羽，两人死战，最后的赢得很可能是关羽，但是关羽在双方互有准备的条件下，要杀掉颜良也绝非易事。
这个是母庸质疑的，因为在三国志切切实实的记载关羽刺杀了颜良，我们先来看看史料。《三国志》卷三十六 蜀书六《关张马黄赵传第六》记载：“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。”
这是什么概念呢？关羽远远望见了颜良的旗帜和车盖，便策马驰入千军万马之中刺杀颜良，割下颜良首级回到营中，而且袁绍军中诸多的大将没有一个能够抵挡关羽的，这不正是“千军万马中取上将首级”吗？
关羽能杀颜良其实也在意料之中，关羽是和何人？乃是和“文圣”孔子相比肩的“武圣”，在三国正史上，武力值绝对是数一数二的，那么除了关羽之外还有那些人能杀得了颜良呢？只剩三位了。
在三国二十四名将中，曹魏占的数量是最多的，有10人入选七周年，包括了典韦、许褚、夏侯惇、夏侯渊、张辽、张郃、徐晃、庞德、张绣、邓艾。但是这十人中，能杀掉了颜良的却不多啊，只有典韦能稳胜。
说到典韦想必大家不陌生吧？他是曹操早期的将领，在三国演义里他的战力甚至高于关羽，在正史上同样很强，曾单手举起十几人才抬得动的牙门旗，建安二年（197年），张绣背叛曹操，典韦为保护曹操而率十余人挡叛军，击杀多人，绝对是一员猛将。
另外我们再来看看蜀军阵营，谁能有把握稳杀颜良呢？赵云恐怕不行，赵云在正史上没有那么强大，取得的战绩也是极为有限的，马超也不好说。但是张飞却能有这样的把握，张飞的战绩其实并不比关羽差。
公元208年刘备于长坂坡败退时，张飞仅率二十骑断后，据当阳桥厉声大喝，曹操数十万大军都无人敢逼近，仅这一役便能看出张飞的实力。
最后一个便是吕布了，《三国志》：“人中有吕布，马中有赤兔”，吕布一直以来都被认为是三国第一猛将，这个称谓并不是浪得虚名的。虽然吕布并没有太多斩将的战绩，但却有一个战绩无人能敌，那就是“辕门射戟”。
《三国志·魏书·吕布传》记载：“布令门候于营门中举一只戟，布言：‘诸君观布射戟小支，一发中者诸君当解去，不中可留决斗。’布举弓射戟，正中小支。诸将皆惊，言将军天威也！”
在古代骑射是评定一个人武艺非常重要的一环，能做到“百步穿杨”的吕布，其战力绝对是最顶尖的，斩杀颜良应该不虚。
总结起来，三国二十四名将中能杀颜良的其实只有4人而已，他们分别就是关羽、张飞、典韦、吕布。