时隔20年，获得2002年奥斯卡金像奖13项提名，最终将最佳摄影、最佳视觉效果、最佳化妆、最佳配乐四项大奖收入囊中的《指环王1：护戒使者》终于在内地重映了。
对于国内数量众多的魔戒影迷来说，这一刻已经期待了很长时间，印象中从去年就一直有消息说《魔戒》三部曲要在内地重映，结果总是传着传着就没了音讯。
等到动真格的时候，片方却是给所有人准备了一个“surprise”，在前期几乎没有任何宣传的情况下，突然宣布定档4月16日，并且将《指环王2：双塔奇兵》的重映时间定在了本周五4月23日。
那《指环王3：国王归来》怎么办呢？不知道，继续等消息。
由于决定得过于突然，当天很多影院甚至还没有收到邮寄过来的拷贝，导致首映日排片占比只有可怜的1.8%，接下来的周末能从6.3%磨磨蹭蹭爬升到8.1%恐怕还要感谢中国领先于世界的快递速度。
作为一部魔幻史诗大片，拥有如此“魔幻”的片方就已经很厉害了，更出乎意料的是20年之后的重映，它还吸引来了一小批更为“魔幻”的观众。
都说“一千个观众心中有一千个哈姆雷特”，每个人在观影上有自己的品味和偏好是很正常的事情，但既然选择了走进电影院而不是打开短视频APP，最后发出“看了三个小时不知道故事到底在讲什么”“连个超能力都没有”“打架十分钟，赶路两小时”“背景音乐贼嘈杂”这种一星评论，是不是应该认真考虑一下放过自己也放过电影？
其中“最具创意差评奖”恐怕还是要颁给表示“影片快3小时，还没说到结局，估计下部还得要再花3小时”的这位，这里可能要告诉您一个坏消息：
朋友
下一部《指环王2：双塔奇兵》确实还有179分钟，但这部系列电影竟然还有个第三部，并且达到了破纪录的201分钟。
对于这些看起来多少有几分“蛮横”的差评，很多人也试图从更多角度去理解他们。
比如《指环王1：护戒使者》首次在大陆上映还是2002年，当时看电影还属于颇带小资情调的文娱活动，而且由于《指环王》的特殊题材，当年的粉丝受众也主要集中在高学历和经济条件相对优越的群体。随着内地经济飞速发展和影院数量爆炸性的增长，电影能够触及到的观众越来越广泛，自然会有更多负面的声音出现。
再比如，很多观众已经对好莱坞大片形成了场面极其火爆、情节相对简单的刻板期待，在看到《指环王》这种叙事宏大完整、情节离奇曲折的史诗巨制时难免不太适应。
然而除去这些将责任归咎于大环境和文化输入的客观性理由，我们也确实应该对于自身有所警醒了：到底是“不喜欢”更多，还是“看不懂”更多？
那些喊着“看不懂”的观众，究竟是因为电影内容真的太过高深，还是他们的知识基础和理解能力不足以支撑他们去深入地感受影片所描述的世界观和精神内核？
对于这个问题，一条微博热评称得上一针见血：“这类人适合看5分钟看完魔戒三部曲”。
然而，“适合”就意味着“应该”吗？是我们用自己对于碎片化获取信息的需求培养出了如今这个只追求短平快爽的短视频时代，而短视频时代也在用不断挤占社交空间的方式“驯化”着我们。
慢慢地，越来越多的人习惯了回到家往床上一躺，打开各种短视频平台上下滑动，享受短平快爽带来的放空感，不需要动脑子，也不需要花时间去琢磨。
五分钟一个包袱、十分钟一个反转都已经嫌慢，观众们是等不起的，所以要做出最受欢迎的视频就要不遗余力地提炼爽点、制造反差引起兴趣，再用各种神反转戳中观众的兴奋点，哪步若是稍慢一星半点，观众手指一划就“再见”了。
喜欢刷短视频当然没有错，但我们“应该”也必须“有意识地”去维护的，是我们对于文艺作品的欣赏能力。不能因为吃垃圾食品不光可以饱而且很快乐，就觉得既然如此，八大菜系也没有存在的必要了。
越来越碎片化的信息获取方式，将信息分析和归纳总结的过程极简化，迎合了人们用最短时间获取更多信息的需求，但与此同时，也导致了信息本身的不全面和内在逻辑不完整。
甚至很多时候，我们并不知道完成简化过程的是什么样的人，TA有没有足够的能力承担这项工作或者是否夹带私货，最后获取到的信息很可能是完全错误的。
再强的能力一直不用，也会逐渐退化。今天面对大荧幕上出场人物众多、多条线索并进的经典电影说一声“看不懂”毕竟不是什么大事，等到真正需要学习或者工作的时候呢？亡羊补牢，谁也不知道到底是晚还是不晚。
认真说起来，虽然这么多年看过不止一遍《魔戒》三部曲，我仍然自认算不上它的死忠粉丝。但个人认为，不管一部电影的题材和故事如何，既然它讲的是中土世界，起码也要看到了中土世界，达到“看山是山，看水是水”，才谈得上讨论喜不喜欢它。
我可以在《魔戒》当中看到人类的贪婪与欲望，看到黑暗和堕落如影随形，看到弗罗多的赤诚和纯粹，看到山姆平凡的伟大，看到阿拉贡的成长和责任心，其他人也可以对每个角色有自己的理解和剖析，当然也可以不喜欢，觉得没什么感悟和触动，和而不同，各抒己见。
但如果没有理由、没有逻辑地只想说“凡是我看不懂的都是烂片，张嘴就喷是我的自由”，那能给这种人的，大概也只有一个怜悯的微笑了。