“行高于人，众必非之。前鉴不远，覆车继轨”。生活中总有些人会因为朋友的发迹，而心生嫉妒。好比身边之人突然暴富，有人就会因为自己没有得到这笔横财而诋毁诽谤；好比原本不如自己的人，在经过潜心苦造以后，逆流而上，心中也难免生起怨恨。人际交往如此，国家之间亦是如此。
在过去的很多年中国都不如美国，但改革开放后，中国奋勇直追，尤其是在这个新前年里，一度成为可以与之分庭抗礼的存在。心怀怨念的美国，就想方设法地扼杀掉中国的发展成果。
（一）、“小人长戚戚”
朝鲜战争以后中美关系降至冰点，双方关闭了一切的对华窗口。中苏交恶后，本着敌人的敌人就是朋友之原则，中美关系在1972年走到了历史关口。
随着尼克松访华与《中美联合公报》的发表，中美终于打破坚冰，在七年以后正式建立了外交关系。双方的经贸关系和政治关系逐步升温，美国也为中国的改革开放出了一把力。
但自从东欧剧变，苏联解体开始，美国对中国有了几分忌惮。不过虽然时有磕碰，但距离始终没有拉远。进入二十一世纪后，美国的总统们意识到或许中国的发展会对美国造成冲击。小布什与奥巴马这两任总统都想限制一下中国的行进步伐，而911事件和金融危机以及特朗普的上台，让他们的种种计谋都没有达成。
不过自2016年开始，中美关系进入了持续恶化阶段。口无遮拦的特朗普，将两国的对抗上升到了意识形态层面，对华强硬，逐步成了白宫的基本政治正确。美国开始肆无忌惮地宣传“中国威胁论”，特朗普发动中美贸易战并且制裁华为，意图斩断中国的科技树。最后，由于疫情的爆发，他也只能悻悻地下台。
拜登自上任开始，对华态度比特朗普还要不友好。他与布林肯二人，费尽心思地扰乱中国正常发展秩序。首先，他们开始捏造谎言，诽谤诋毁中国。
拜登辩指出新疆存在“集中营”，还声称大陆在香港问题的处理上不人道，将中国的内政上升为国际问题。生拉硬拽着日本和欧盟还有北约等国家或者组织，一同“谴责”中国。
其次，在热点地区制造冲突。拜登上任后不停地派遣军舰与侦察机在中国南海和台湾海峡进行穿梭游弋，意在引发周边国家或地区与中国产生领土纠纷。
比如菅义伟将钓鱼岛这桩旧事重提；比如“保护民主盟友台湾”；比如撺掇菲律宾在牛轭礁挑起事端；比如让印度再次染指藏南。最后，开启贸易战的第二阶段。拜登任用华裔女政客戴琦为贸易代表，负责贸易战的下一阶段工作，并且提高了对华商品的进口关税，意在打压中国经济。
至于美国的这些总统们为何会这么做，原因只有一个，即他们嗅到了危机。中国的一带一路与亚投行正在如火如荼地进行当中，国际影响力也在逐步提升。
同时，综合国力在逐渐加强。根据国际货币基金组织的预测，随着中国体量的扩大，今年将会为全球经济增长贡献三分之一的力量。此外，中国在国际市场上所占的比重也在逐步攀升，挤占了美国的不少市场份额。
国际货币基金组织表示如果美国的经济增速持续低于疫情前的水平，而2025年中国的经济增速能够达到7.9%，那么在2028年中国的生产总值将会超越美国。
此外，世界上还有许多大型金融企业，对中国将会超越美国很有信心。
（二）、心胸狭隘，手段卑劣
当然这都是一些比较乐观的看法，中美之间其实还是存在一定差距的。而且，中国人口比美国要多出那么多，如果只算经济生产总值的话，即使能够超越美国，也只是阶段性的胜利。
但美国并不作此想，在它看来，中国将其取而代之，指日可待。因此，它必须要未雨绸缪般的遏制住中国的经济发展，以将隐患消灭在萌芽之中。所以，它才会绞尽脑汁地相处那些下流的阴谋。
那么，美国会通过发动战争扼杀掉中国超越美国之势吗？要知道，单论军事实力，它可是名副其实的世界霸主。而且，用武力解决要比其他途径要更快更狠。不过，这种情况大概率是不会发生的。
首先，美国是一个民主国家，发动战争的权力并不为一人所控。当年美国发动海湾战争时，进行了充足的前期准备，耽搁了好一阵子才正式向伊拉克宣战。原因是，美国国会和美国民众迟迟不同意用武力的方式解决问题。
而伊拉克则不同，萨达姆一人掌权，可以随时的挑衅或者发动战争。在宣战以前，美国总统必须将申请提交到国会，而后由参议院和众议院进行投票。唯有大多数国会议员，同意宣战，国会才能赋予总统开战的权力。
也就是说，即使拜登想要对中国诉诸武力，他自己也没有这个能力。而那些议员们，与中国有着千丝万缕的联系。他们大都是些资本家，而中国又是美国的重要贸易合作伙伴。如果中美开战，这些既得利益者们必定会受到波及。
同时，这些议员之间既有鹰派又有温和派，总统必须从中左右逢源的斡旋，以令其支持自己的决议。试问，在这个以和平与发展为主流的二十一世纪，谁还会动不动就用拳头解决问题？
美国就算闹得再凶，也只是想给中国施压而已。它在中国周边地区制造紧张局势，不过是想让我们从经济发展中抽出身来，全面应对边境纷争。至于说要开战，那一时之间是不可能的。当年美国发动海湾战争，都如此的大费周章，何况还是与中国开战呢。
（三）、欺软怕硬，美国本性
其次，美国会顾忌中国的军事力量。面对伊拉克还有阿富汗以及利比亚这样的小国，美国当然有说打就打的勇气，毕竟它们没有核武器和最基本的防御体系。可是面对一些中大型国家，美国未必有这种魄力。
当年伊朗的霍梅尼给美国释放出亲美的假信号，在美国的默许下推翻了巴列维王朝，而后建立政教合一的反美国家。那时的伊朗连核武器都没有，美国对它动手了吗？没有。因为霍梅尼，有着成千上万名信众。现在的伊朗拥有了核武器，仍旧是一个政教合一的封建国家，美国对其开战了吗？没有。
还有俄罗斯，在经历了漫长的美苏争霸后，苏联终于解体。当时俄罗斯一片混乱之际，美国动手了吗？没有。现在俄罗斯在俄乌边境陈列重兵，妄图侵占乌克兰领土，拿下东乌，美国动手了吗？没有。
它面对俄罗斯和伊朗这些国家，只能嘴上叫嚣，只能通过制裁来表明自己的态度。至于真枪实弹的开战，美国没有这个勇气。即使打赢了，美国也获不了那么多的利。
论军事力量，伊朗不如中国；论经济发达程度，中国远超俄罗斯；论人民之团结，中国更是独一无二。除非拜登疯狂到直接对中国按下核武器按钮，否则美国是绝对不会主动宣战的。
常言道师出有名，中国一直本本分分地做好自己，从不主动的招惹是非。就算美国真的想开战，连个合适的名头都找不到。
最后，要考虑多方面的影响。中美都是联合国安理会的两大常任理事国，一个有朋友，另一个有盟友，如果双方爆发了战争，那么现有的国际秩序必将立刻被摧毁殆尽。
世界将陷入无序的争斗之中，到时又将冒出多少个独裁者，又要出现多少杀人如麻的暴君，又有多少人要流离失所，又得花多少年才能完成战后重建工作呢？美国若是真的有心要与中国开战，这些问题是它必须要考虑到，它也要思量，自己是否能够承担得起这份责任。
中美之间的博弈，是没有硝烟的战争。双方的对抗，只会停留在经济贸易和政治层面，还远没有升级到动用武力解决分歧的地步。趋利避害的美国人，在战前是会估算成本，也是会估量后果的。
当然，害人之心不可有，防人之心不可无。虽说现在美国没有明显的表现出开战的意图，但这并不说明美国在看到局面无法挽回，并且一切准备就绪后决定放手一搏。毕竟现在美国的种种对华策略，都没有明显的奏效，不排除它有投鼠忌器的可能。
不论如何，中美还是应当回归到对话层面中来。以和平的手段和交流的途径，来解决纷争。两国早已经形成了你中有我，我中有你的局面，倘若一直争执不休，最后只能是两败俱伤，美国无法从中捞到一点好处。