笔者之前驳斥了一些人的观点，我大概的观点是，《鬼灭之刃》就是这个时代的“神作”。虽然仅仅是商业成绩特别好，很多人认为故事“没有内涵”，但“内涵”其实是一个非常主观的要素，你甚至可以说他是没有客观标准的，用一个没有标准的东西去定义神作，这本身就不是一个合适的判断办法。
相反，被称作很有“内涵”的《EVA》，实际上却赢得不了这个时代的共鸣，所以在这个时代，起码它已经没有当年的“神作”的影子……
我的观点就是，不同类型的动画，判断是否是神作的标准本身就不同，那既然你《EVA》可以靠所谓“内涵”被称之为“神作”，我《鬼灭之刃》凭什么就不能靠实打实的票房称为“神作”？
很遗憾几乎所有人都是围绕“EVA更有内涵，鬼灭看过就不想看 了”这一点在论述，跟我要讨论的问题，根本不是一个问题。
这不是捧一下《鬼灭之刃》踩一下《EVA》，这都是相对的。
而且是一些人看似振振有词的言论，实际上就是带着偏见和荒谬。
我举过很多次的例子：
游戏圈的《超级马里奥》，操作简单流畅清楚，并没有太复杂的要素，也没有什么精心设计的剧情……但在游戏圈，你能觉得它不是“神作”吗？80年代，如果你玩过红白机，有多少《超级马里奥》一样的横版通关游戏，你应该心里有数，但人人都能像《马里奥》一样成功？销量过百万？上千万，过亿？并不是吧。
动画也一样啊，很多人吐槽《鬼灭之刃》就是老套路的热血少年漫画，但同时期的热血少年漫改太多了，为什么热的是《鬼灭之刃》而不是《博人传》或者其他什么作品？其中的原因是一样的，难道是因为《鬼灭之刃》更有内涵吗？
这里就有这么一个评论，说自己把动漫看作“文学作品”，行，动漫，准确说是动画，它本身就不是文学作品，而是一种综合的艺术表现，这不是我这么觉得，这是动画概论上定义，行，你有你的自由，你把它当文学作品，而不是纯娱乐，但事实上创作者可没有这么说……还顺带把《俄罗斯方块》这么经典的游戏给做了反例。
俄罗斯方块怎么了……能设计出这样百玩不腻的经典游戏本身，不就意味着它是一个有“内涵”的神作了吗，何止神作，甚至可以说是一种经典。全世界有百万级别的人喜欢玩俄罗斯方块，就是它的内涵所在。你连这种经典的高度都体会不到，自认为俄罗斯方块只是娱乐性注重的作品，而没有你强调的所谓“文学性”，这不是目光短浅和偏见是什么？
以你的“内涵”就是文学性，是思想深度来判断，那儿童向的作品就都是垃圾还是怎么的？《工作细胞》这种寓教于乐的作品，又生动形象，又科普知识，但就是没有文学性内涵，就不配做“神作”了吗？事实上是任何动画都从脚本出发，比分镜还早，文学性肯定是覆盖任何作品的，哪怕是无厘头的搞笑动画
《猫和老鼠》的完全动画，作画不知道比一些日本动画高到哪里去了，就因为给小孩子看的内容，所以就是得和“幼稚”联姻？
那既然你可以觉得动画只是文学作品，那我觉得动画只看作画呢？故事没有内涵没有深度的动画，都不配是“神作”？《一拳超人》也就是娱乐性高于文学性的作品，所以不配“神作”？
不是吧……视野狭隘的人不是我，是你啊……
《鬼灭之刃》你说它老套也好，你说它幼稚也罢，它在它这个分类里做到了惊世骇俗的商业成绩，它就配得上神作。
不要把“内涵”当一回事，然后用自己最喜欢的内涵神作来凸显自己的了不起，没意思的，本身就是萝卜白菜，各有各的喜欢的，神作本身就没有绝对的标准，既然《EVA》可以是神作，《鬼灭之刃》当然也是神作。这不是放低了神作的标准，而是神作这玩意儿，本身就没标准……只要你说得出根据，哪部作品，都可以是你心目中的神作。