近日，
一份枯燥的行政处罚决定书，
竟然引来了10万加的阅读量。
吸睛之处在哪里？
原来这份由上海市市场监督管理局出具的行政处罚决定书，竟然通过经济学分析和市场调查，运用模型算法判断被处罚者是否存在垄断行为。
（临界损失分析模型算法）
（经济学的计量分析）
（市场调查）
真是叹为观止!
看看网友是怎么评论的！
所有评论中
小编最喜欢的还是这句！
看看专家是怎么说的
上海对外经贸大学法学院副教授王诚：对于经济学领域的学者来讲，这些其实并不难；但我们的执法机关有勇气使用这样一个数学模型，而且把它公开出来，他就有勇气来接受各种可能出现的疑问。当然，这也说明我们的执法者是有充分的底气来做出这样的一个认定的。通过这种文字的描述，再结合这种数学模型定性分析方法、定量计算工具，实际上它整个结论就相当具有说服力了。
继阿里巴巴天价罚单后，
又一电商因“二选一”被处罚
在阿里巴巴被罚182.28亿元之后，上海英文外卖平台食派士近日因“二选一”被罚116.86万。
食派士为互联网餐饮外送平台，通过网页及APP“食派士”（Sherpa’s）营业，囊括塔可、三明治、汉堡、比萨、咖喱、寿司、意大利面等多种品类。
2019年6月，上海市市场监管局依据《反垄断法》对上海食派士商贸发展有限公司涉嫌滥用市场支配地位行为开展调查。同年8月，食派士被正式立案调查。
在今年4月12日公布的1.5万字行政处罚决定书中，上海市市场监督管理局结合有关行业经营模式、竞争特点，从食派士提供服务的性质、功能、价格等方面进行需求替代分析，辅以供给替代分析，并围绕该市场的需求特性与收费模式开展了假定垄断者测试。最终界定食派士通过实施“二选一”行为，锁定了相关市场内大量合作餐厅商户资源，严重削弱了竞争对手的竞争能力，损害了平台内商户和消费者利益，具有明显的排除、限制竞争效果，且没有正当理由，构成《反垄断法》第十七条第一款第（四）项禁止的“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。
对于相关市场的界定，打破了大众以往普遍认为头部企业才构成垄断的认知，这意味着特殊区域的头部企业也可能构成“二选一”违法，未来在互联网领域将有更多市场浮出水面。
优化营商环境，
保证市场充分、公平竞争
2020年1月1日起《优化营商环境条例》正式施行。《条例》针对我国营商环境的突出短板和痛点难点都作出相应规定。依照《条例》第21条规定，政府有关部门应当加大反垄断和反不正当竞争执法力度，有效预防和制止市场经济活动中的垄断行为、不正当竞争行为以及滥用行政权力排除、限制竞争的行为，营造公平竞争的市场环境。
4月13日，市场监管总局会同中央网信办、税务总局召开互联网平台企业行政指导会，要求各平台企业在一个月内自查整改，整改期后再发现平台强迫实施“二选一”等违法行为，一律依法从重从严处罚。
“二选一”垄断行为正被重拳出击。
1、以案示警、以案为戒！上海召开警示教育大会，筑牢拒腐防变思想防线
2、榜样，就在我们身边
3、加入上海司法行政队伍，一共需要几步？
4、上海仲裁协会发布国内首个仲裁行业规则指引
5、关于开通教育整顿值班电话、邮政信箱和电子邮箱的公告
来源：上海市场监管、21世纪经济报道
编辑：冯小瑜