“5分钟看完xx电影”
“10分钟看完xx电视剧”
“xx剧持续更新中”
你是不是经常刷到这种
“压缩版”的剧情剪辑
随着人们的生活节奏越来越快
追剧的效率也变得越来越高
几十分钟看完一部电视剧
几分钟看完一部电影
成为当代年轻人追剧的新方式
在这种需求之下
各大短视频平台的
影视剪辑号如雨后春笋
但是
短视频制作者
通过充当内容的“搬运工”获利
网友在短视频平台刷剧的日子
可能就要结束了
4月9日
53家影视公司、5家视频平台
以及15家影视行业协会
发表联合声明
↓
宣布将对网络上
针对影视作品内容未经授权
进行剪辑、切条、搬运、传播等行为
发起集中、必要的法律维权行动
B站上
多名以吐槽为主的影视UP主们
短暂停更后
又继续上传作品
只不过
吐槽对象少了正在播出的影视剧
转向多年前不知名的网络大电影
弹幕中
有网友打出了“支持”“加油”
这些UP主上传的视频中，绝大部分画面来自于被吐槽的影视剧、综艺节目相应片段，其他则包括表情包、图片或其他影视剧、新闻画面拼接剪辑。
但在一些网友看来，这些UP主真正吸引人之处是他们犀利的文案、巧妙的画面剪辑和独特的表达方式。
相比过去直接复制、搬运或简单剪辑原创影视内容的网站、博主，网友对吐槽UP主们给予了更多的同情，希望司法部门联合相关机构考虑互联网“解构”的文化特性，通过细则明确侵权范围，不要误伤有创意的创作者。
长短视频竞争
不在同一“维度”？
在各个短视频平台上，影视剧和综艺的剪辑几乎随处可见。在抖音上搜索《司藤》《山河令》等热播剧，播放量以数十亿计。抖音甚至还设有话题“我在抖音看综艺”，上传者将综艺节目中的精华片段剪出，播放量很大。一些UP主已经在这些视频中加入广告获得利益。
“制作一期90分钟的综艺节目，成本以百万计。可将这些节目中的精华片段剪辑出来成本要多少？手机就可以完成全部操作。”一名影视制作人表示，影视剧、综艺节目这样的“长视频”遭遇短视频平台“取材”，竞争几乎是“降维打击”。
一些业内人士透露，如今短视频平台的广告收入已将原先的视频网站甩在后面，这也是此次联合声明中出现5家视频平台的原因。《2019移动互联网广告营销半年报告》中显示，典型媒介平台广告容量TOP20中，抖音、快手的广告容量远远超过爱奇艺。
UP主“谷阿莫”曾被起诉，但仍在更新视频
2017年，迪士尼等5家影视公司状告台湾地区视频博主“谷阿莫”，称其《X分钟看完XX电影》系列视频擅自取用电影片段属侵权行为。对此，谷阿莫回应其为二次创作，符合网络著作权合理使用原则。2019年，谷阿莫发文称，正处于调解阶段，希望对方提供具体赔偿方案。目前，谷阿莫仍在更新视频。
“二次创作”算不算创作？
市民秦先生是B站资深用户，关注了多位吐槽影视剧的UP主。最近，他点开一名UP主的作品列表，发现最新的吐槽对象已从过去的热播剧和综艺变成了不知从哪儿翻出来、豆瓣评分都没开的网络大电影。
尽管这位UP主标志性的东北口音、影视剧画面与法治新闻的穿插剪辑手法没变，但多少让秦先生有些遗憾：“毕竟骂热播的烂剧，才是真的快意恩仇。”
几天前的73家影视单位的版权联合声明，已经让不少吐槽UP主感到“颤抖”。一名制作这类内容的UP主告诉记者：“毕竟人家是实力雄厚的大公司，我们只是熬夜秃头剪辑的个人。”他表示，制作吐槽视频虽然看起来用的都是现成材料——影视剧画面、网络热梗、动图表情包，但从文案写作到内容组合完全是全新构思，还要想很多“出圈”的桥段：“虽然基于影视作品，却是个人创作，即使吐槽同一部影视剧或综艺，每个UP主表现出来也是千差万别。”
“就像厨师烹饪一道菜，不能说菜好吃全是因为原材料好，完全否定厨师的创造。”同样经常在B站观看此类吐槽视频的陆女士也表示，那些能吸引大量粉丝的吐槽UP主，绝不是靠简单搬运影视剧画面而成功的：“很多影视剧我压根没兴趣看，却很有兴趣看这些UP主怎么吐槽。”
不少网友也希望，审慎对待网络中的“二次创作”，保留其中有独到创意和独特价值的部分。
“各美其美”
看上去很美
去年，爱奇艺推出“随刻”，允许用户在这一平台上对爱奇艺拥有版权的作品进行“二次创作”，近两年爱奇艺选秀综艺都进行了站内二次创作大赛；而腾讯视频从去年开始，就多次强调“短视频的布局”。
这一看似解决“版权隐患”的办法，在不少吐槽UP主那里却有些“鸡肋”。一名UP主告诉记者，各平台经过多年竞争，已逐步形成相对稳定的用户群体：“比如爱优腾大家就是看剧看综艺的，B站的二次元和吐槽用户多，抖音、快手用户又不同，‘搬家’一次太折损粉丝。”而且这些长视频平台也不可能拥有市面上所有影视作品、综艺的版权，制作者要跨平台发布，粉丝也必须多平台观看，“不太现实”。
还有网友建议，可由短视频平台统一购买版权供用户使用，目前已有平台购买音乐供用户作为短视频背景音乐之用。
按《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
一些法律界人士介绍，过去的侵权案例中，平台方往往会利用这一法条的“避风港原则”，通过删除、屏蔽来回避赔偿责任：“平台方可能不愿花这笔钱。”
一些网友也表示，用户观看影视剧和短视频，观看需求、心态完全不一样：“关键是各平台根据自身定位提升原创作品品质，吸引真正的目标观众，这才能走出共赢道路。”
有UP主解说《大宋提刑官》，竟吸引了原剧主角何冰出镜赞赏
解放日报·上观新闻原创稿件，转载请注明出处
作者：简工博
微信编辑：佳思敏
校对：雅文
都不是我！白岩松亲自下场打假→
惊悚？惊吓？上海地铁15号线惊现“奇葩”一幕…
在淘宝上还能买“故事”？喜欢就付一块钱...这位80后女孩的另类店铺真能赚钱吗？
嘿，星标我们了吗？
“嗯，这篇正在看↓