自从拜登政府明确了对华态度后，美国政客们在对华问题上无所不用其极，以此来表现自己的强硬态度。当下距离2022北京冬奥会开幕式不到10个月的时间，华盛顿的部分政客还在起哄，呼吁拜登政府带领盟友一起抵制冬奥会，以此来借人权问题向中国施压。拜登上台已经强调，将会积极笼络盟友，所以这次针对中国冬奥会的行动，美国自然不会孤身奋战。
香港媒体《南华早报》在4月12日发表文章认为，如果美国政府自己采取行动抵制中国冬奥会，最终的结果往往会变成自己拆自己的台。
美国肯定会拉拢更多盟友抵制北京冬奥会，这样才能起到一定的效果，但是能合作的国家可能也就是加拿大、英国和澳大利亚。英国政府早就已经表态，首相约翰逊表示不会限制参加体育赛事，而澳大利亚也算不上是冬季运动强国，所以这些国家配合美国的可能性不大。亚洲的美国盟友就更不可能了，除了日本和韩国，大部分亚洲国家在冬季运动会的兴趣并不大，但在2022年，中国杭州将举办亚运会。
很多国家的运动员如果想要参加2024年的巴黎奥运会，那他们必然要在亚运会上崭露头角，所以自然也不会得罪中国。韩国虽然较为亲近美国，但也未必会在这个问题上得罪中国，而日本就更不能这样做了。2021年日本将召开东京奥运会，如果日本带头抵制北京冬奥会，那影响可就相当严重了。而且，如果日本抵制北京冬奥会，中国很可能会抵制东京奥运会，以及对日本发起的经济制裁，菅义伟绝对承受不了这样的压力。
如此来看，美国想拉拢盟友抵制冬奥会的难度很大。而且，美国这番举动，很可能会自损八百。
美国很多公司通常都会赞助奥运会，比如可口可乐、通用电气以及一些在中国极具影响力的品牌，比如苹果、耐克、麦当劳以及星巴克。中国消费者很可能会对这些品牌发起抵制，而且美国企业也会因为不参加奥运会损失重大。
美国媒体《华盛顿邮报》就指出，拜登政府如果真的选择抵制北京冬奥会，那也就意味着他做好了要搬起石头砸自己脚的准备。而且很可能只有美国一个国家抵制冬奥会，暴露出美国的孤独和无力左右盟友的惨淡现实。
也有分析人士指出，美国如果抵制北京冬奥会，可能也会释放一个新的信号，那将意味着中美两国之间的关系全面破裂。虽然中美两国之间存在矛盾，但远远还没有达到这一地步，所以美国还没必要把事情闹得这么大。但是，在未来的半年时间里，美国可能会在经济、外交和舆论等多个方面，利用人权等问题向中国施压，同时给北京冬奥会添堵，利用软性抵制等手段，保证自身利益不会受到严重损失，还能起到对抗中国的效果。
现在美国内部关于是否抵制中国冬奥会的声音很多，有部分政客认为有必要表明美国立场，抵制中国冬奥会，但也有一些政客认为，如今不可能让冬奥会主办城市变更，时间没有那么多，而且国际奥委会也未必会同意美国的请求。
但这种情况至少说明，现在美国政客仍然在用冷战思想考虑中美关系。因为早在1980年，美国就发起了抵制莫斯科奥运会的行动，美国如今故技重施，就是把现在的中国当做了曾经的苏联。如此来看，如果美国真的选择了抵制中国冬奥会，也就意味着中美两国的关系处于“彻底摊牌且全面破裂”的状态。那也意味着“新冷战”的到来，从这个角度来看，美国是不会放弃参加冬奥会，而且也不会阻止美国运动员来北京参赛。
就在美国提出要抵制北京奥运会后，美国奥委会就已经多次强调，不要再留着上世纪80年代的遗物，美国奥委会不允许也不支持抵制2022年北京冬奥会的任何行为。奥委会指出，抵制一场冬奥会，最后受伤的只会是那些有机会代表自己国家训练了一辈子的运动员。
英国BBC也指出，美国虽然可以采取软性抵制的手段，给北京冬奥会使绊子，但如今已售出的奥运转播权费用和获得的赞助商费用就已经多达数十亿美元，这其中还不包括奥运赛事期间各类冠名商品和活动的销售收入。所以，美国抵制冬奥会的行为不仅不理智，还可能会自毁前程。