英国女王伊丽莎白二世（Queen Elizabeth II）的丈夫、在位时间最长的君主配偶菲利普亲王（Prince Philip）4月9日去世，享年99岁。距离他的100岁生日只有两个月零一天。
1986年菲利普亲王访问中国时陪同女王登长城
这让社会公众再次关注英国王室，也引发了21世纪君主制还能存在多久的话题，人们猜想，是不是不会多久，我们所熟悉的英国王室或欧洲王室都会终结。
20世纪可以讲是欧洲君主制的黄昏，当时终止王室的力量是革命，21世纪应该是欧洲君主们最末一缕余晖，终结王室的力量是他们自己。
英国王冠，镶嵌了有5枚红宝石，17枚蓝宝石，11颗祖母绿，269颗珍珠和2868粒大大小小的钻石。
20世纪是欧洲君主制的黄昏，终止王室的力量是革命。
20世纪，第一次世界大战引发了一系列骨牌效应，导致欧洲君主制大崩盘，一连串古老的王国和帝国都随着战争走入坟墓。1918年末德意志帝国的威廉二世王朝被革命推翻；战后奥匈帝国解体分裂成10多个共和国，哈布斯王朝退出了历史舞台；1923年土耳其共和国成立，奥斯曼帝国灭亡；最惨的是沙俄帝国尼古拉二世王朝，十月革命，在列宁的命令下，1918年沙皇和家人及仆人共11人全部被处死。
第二次世界大战后，东欧国家相继废除了君主制。南斯拉夫是1945年，保加利亚是1946年，罗马里亚是1947年。希腊的保皇派和共产党游击队打了三年内战。最后，保皇派力量胜出，暂时保留了君主制。
由此看来，20世纪由于一系列的社会巨大动荡，先是世界大战，经济大萧条，又来世界大战，又是共产主义，这些欧洲的君主们，就像冬天树上的叶子一样，你踹树一脚，树上的叶子就纷纷落下啦。在拥有40多个主权国家的欧洲，只有10个国家保留了世袭君主制度，它们分别是：英国、西班牙、瑞典、挪威、丹麦、比利时、荷兰、摩纳哥、列支敦士登和卢森堡。
这些保留了君主制度的欧洲国家，基本上都找到了君主与当代民主潮流共存的方法，比较稳定，应该说他们没有被革命推翻的危险啦。
那么，为什么21世纪反而是这些君主们最末一缕余晖。那是因为经过20世纪的洗礼，君主们已经普遍失去了威严和国民的敬畏。
君主的威严是支撑君主立宪制成立的最为重要的根基。1876 年，担任大清朝驻英国大使馆副大使的刘锡鸿，他是近代第一批走出国门的外交使节，著有《英轺私记》、《日耳曼纪事》、《刘光禄遗稿》等。刘锡鸿是个保守派，一生以儒家思想解救乱世的志向，看不起洋人。
但是，他在《英轺私记》日记中写到：当他出席各种宴会和活动时，看到英国人都很敬重维多利亚女王，很自觉站起来，正衣冠，高呼天佑我王。这种尊王之情是发自内心，社会普遍是敬重女王的。虽然没有中华的孔孟礼教，但英国的国民未尝不知忠孝也。
维多利亚女王（Alexandrina Victoria，1819年5月24日—1901年1月22日，见上图），在位时间长达64年。她是第一个以“大不列颠及爱尔兰联合王国女王和印度女皇”名号称呼的英国女王。
这就是英国国王的威严。所以，刘锡鸿称赞当时的英国君主立宪制是“无闲官，无游民，无上下隔阂之情，无残暴不仁之政，无虚文相应之事”。
由此，大家都知道，君主有一个特质，就是一定要有威严。一旦失去了威严和国民的敬畏，君王会成为什么样，其实就是一个个大型真人秀的演员，甚至处境还不如演员。
很多王室成员，不愿意当演员，不愿意生活在一个透明的玻璃柜子里面，不愿意将自己的生活都展示给大众看，感觉很不爽很遭罪。
失去了国民敬畏之后，王室就成为那些八卦小报销量的保证。就像一些刚刚上道做自媒体的年轻人，一旦没有流量，就想找大V开撕。那些小报也是一样。没有销量就开始胡编乱造。或者是找那些狗仔队去编撰，王室的故事。
可是，现在大家看看，现在英国王室在人们心目中还有着这份爱戴和敬畏吗。
可能很多人对王室有好感，但也仅仅是好感。那就降了几个层级，分量就很轻啦。出席各类公共活动多数被当成娱乐新闻来看。对于王室成员来讲，既得不到社会的敬畏，又要受到各种繁琐礼节的约束，那年轻一代就觉得不太值当啦。要出现各种公共活动，还不能有自己的隐私，还要被狗仔队追着跑，变成一种沉重的包袱。想想只要能保持阔绰的生活，走到哪里都算是名流，那这些人就会想何必遭这个罪。
当代左派思潮是追求个性张扬，对年轻人影响比较大。当然也对王室的年轻的王子和公主有影响，而王室传承的是古老的传统和荣誉，对个性是有压抑的。很自然，这些年轻的王室成员自己一个个就不想干啦，就像英国哈里王子及妻子梅根退出王室公职。
2021年1月19日晚，哈里王子在一场慈善活动上发表演讲称，退出英国王室公职是“别无选择”。
就是现在的英国查尔斯王子，也是具有叛逆性格。如果英国女王伊丽莎白二世过世，那么英国最保守的王室力量将成为历史，英国王室也会迅速凋零。21世纪王室的消亡，看来是难以避免啦。所以21世纪的王室就把自己给终结掉了。
我个人还是赞成，君主立宪制是可以保留的，请阅读《佐治亚州选举法的两党恶斗，川普喜与拜登愁，英国君主立宪的优势》文章。
打个并不恰当的比喻吧，君主立宪制就像那生物体内的一段基因，可能这个基因暂时用不上，但是不要将它淘汰掉割掉，可以将它冻结起来，这个基因的功能暂时不表达，假如出现火山大爆发或彗星撞地球等等，这个生物体被毁灭了，那时没准这个基因就能发挥作用，它的功能就能表达出来，这个物种就能存活下来。
你看，基因的多样性是物种生存的优势。同样，政治基因的多样性，也是国家的优势。
上图英国威廉和哈里王子
君主立宪制的存在，可以让国家的风险控制在一定的范围之内。尤其是民主根基不稳，缺少社会共识的状态，没有了君主，那些政治派系你死我活的博弈。所以，政治这个东西，一定要从实际出发，从国情和民情出发，不能从抽象的概念出发。一说君主，就是封建保守落后，21世纪怎么还能有君主呢，不能这样。同时，也要给君主王室的年轻成员多留一些自由的空间。
相关文章：《佐治亚州选举法的两党恶斗，川普喜与拜登愁，英国君主立宪的优势》