今年刚刚过去三个月，但索尼已经发布了6款新品，似乎势头很猛。从年初发布的α1和35GM，到前不久发布的50mm F1.2GM，再到刚推出的FE 50mm F2.5 G、FE 40mm F2.5 G、FE 24mm F2.8 G三支饼干定焦镜头。索尼的全幅无反系统开始了疯狂地第二轮更新。
索尼新发布的这三支镜头不但可满足全画幅及APS-C微单用户对于小巧紧凑的需求，而且用它们拍摄视频也非常合适，小型轻量化的设计对于稳定器不会造成太大压力。而且它们外形设计也比较复古，与α7C这样的机器搭配挂机非常和谐。
印象里索尼E口镜头阵容中这样的小体积产品是很少的，它们的出现更多是为了迎合目前市场的需求。通过发布后的用户反映来看，这三款产品确实有着很高的关注度，一经发布，其相对较小的体积和最大光圈规格便成用户们讨论的热点，官方定价更是一石激起千层浪。
在《聊聊24、40、50这三个G镜头的意义》帖子里，无忌泡菜们给出了自己的看法。
泡 菜 说- 帖主观点 -
不语禅心：真正在微型镜头上实现了高分辨率的表现，满足了高像素机身的需求，延续了微单的良好体验。
我有R和S的机身，也用不少小镜头做过很多对比，得出一些结论：
2400W以下的低像素机身配狗定拍出来的照片效果都不算差，1200W的S即使搭配狗变出片效果都可以。原厂和副厂F2.8的小镜头体积优势巨大，可这些小镜头素质都只能说马马虎虎吧，2400W的机器用起来都挺勉强的，一旦搭配高像素机身就完全不能满足画质需求了。 高像素机身3600W以上，搭配一般的镜头会明显放大镜头分辨率不足的缺点，大都表现为照片放大后画面发虚，必须搭配高分辨率镜头才有最佳的画质表现，而高分辨率镜头往往都比较大甚至巨大
之前还在想，如果像A7C这种小机器，以后出了高像素版本，必须搭配高分辨率的大镜头才能用，头重脚轻简直无法想象，现在出的这三个小镜头，看评测分辨率超级高，那么就完美解决了这个问题。配上A7C体积大小简直不要太和谐，而且画质也得到了充分的保障。
泡 菜 说- 其他观点 -
xxffhh：这3个镜头一目了然就是一套电影镜头特点，同样的尺寸，同样的变焦环位置，突出的变焦环齿，适合视频追焦器，换镜头时不用再调整追焦器位置，大概率是给FX3用的，索尼马上要出的航拍机就是要挂FX3的，拍照的老铁们拿拍照片来说事，什么光圈焦段，意义不大，当然用电影头拍照也没毛病。
江东客：这种规格的镜头，走小巧精致路线，但我不会买的。 定焦镜头，光圈凡是比F1.8更小的，基本不考虑（微距和长焦除外）。 定焦个人最看重的是浅景深，弱光下高速快门。 光圈一小，就失去意义了。 重量只要不是太夸张就行，像适马35mm F1.2那种健身头就算了。 当然，肯定有喜欢定焦镜头便携精致的朋友，因此没有对错，索尼这么做，也算是给人多一种选择。
dkleon007：24mm F2.8我大概率会买，光圈大一点当然更好，不过现在市场上好像找不到体积重量类似、更大光圈的24定。 再说拍视频的话，F2.8已经够了，光圈太大反而追焦会不稳定。
光影花菜：先观望吧，降到3千左右就香了
dq0378：这几个镜头的主要受众是视频用户，对拍摄视频来说，这种光圈恰到好处。 另外这几个镜头设计成一样的长度，口径，重量，还配备了齿环，意图也很明确，视频用户都懂，这种设计对于视频拍摄时的效率提升有多重要
思水回眸：这三个镜头不正是微单的意义么。 在光圈、画质、体积重量之间寻求一种平衡，感觉这次索尼的定位很准确 补充了自己的产品线。 让追求便携的用户有了新的选择，能带的出去的镜头才是好镜头
taotei：这三个头是为未来索尼无人机出了一揽子解决方案出现的。
泡 菜 说- 小结 -
综合泡菜留言来看，很多人对它们并不是很感冒，主要的问题依旧围绕着文章开头提到的光圈小、售价高。当然也有不少泡菜认为它们更适合进行视频拍摄，可以跟索尼未来即将发布的无人机搭配进行航拍。
其实，这三支新的饼干镜头给用户提供了更便携机动的解决方案，特别是视频拍摄对摄影师来说更加友好。虽然很多人提及它的最大光圈略小，但换来了更小紧凑的体积。另外不要忘记小光圈在成像上“翻车”的概率是比较低的，与其它品牌的饼干头对比，索尼这三支镜头的MTF曲线上更有优势。作为照片与视频均可兼顾的产品，无疑是一个值得考虑的选择，因此大家按需选择才是最正确的做法，当然如果售价能再低一些的话，相信它会卖的更好。
编辑 | 威廉小猪
你有 「在看」 吗 ？