在前几期里，笔者和大家说了一下大数据排名下的《唐诗排行榜》。在此榜上，李白无一首诗进前5，一度让人怀疑咱们是不是高估了诗仙的水平。但经过咱们认真分析后就能发现，其实这个排行榜短诗更占优势，而李白擅长的是写长篇古诗。
本期笔者再来和大伙儿说一说《宋词排行榜》，看看它的排名是不是合理。这个排行榜仍然是由我国著名诗词专家王兆鹏教授做的，排唐诗他和他的研究生们花了十几年的时间，这次排宋词也一样是件大工程。
王教授很清楚，如果按照个人的喜好来排，那显然是没有说服力的。因此，为了排除人的因素，他一样用上了大数据。而且在排名后，他还公布了自己的排名方法。他和学生们收集了5个指标，分别是：互联网涉及此词的网页数量，点评数量，古代和现代收录此词的书籍数量，论文提到它的数量，与此词唱和的作品数量。
这5个指标都是有很强的说服力的，都能说明一首作品到底有多火。而且这个工程量也确实是不少，仅是收集全古代和现代书籍，就已经很不容易了。这些数据都统计完后，王教授再把它们都录进电脑，用早就定好的公式加权求和，最后得出每首作品的总分，再按总分来排名。总之，整个过程没有任何人的主观观点影响。
那么最后得出的排名到底如何呢？我们来看前5名：
第一名是苏轼的《念奴娇·赤壁怀古》，对此网友们意见倒是不大，毕竟这首词确实是够牛。它开创了豪放词的一种全新的写法，对后世文人的影响也是比较大的。而且此词自从问世后，鲜有人能模仿它，可以说一首词定义了这个词牌。
第二名是岳飞的《满江红》，近些年也有人认为此词非岳将军所写。这首词名气确实很大，但单论文学水平的话，能否排到第二是有争议的。不过这次排名本来就更多的是看引用量等，名气大确实很占优势。
第三名是李清照的《声声慢》，这首词能排到这个位置，很大程度上是因为前几句“寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”。大家别小看开头这两句，后世文人也是想仿都仿不来的。
第四名又是一首苏轼词：《水调歌头.明月几时有》。中秋词，此词一出，余词皆废。不得不说苏轼确实是有实力的，平生存词仅300多首，两首入选前5。
第五名是柳永的《雨霖铃》，一句“多情自古伤离别，更那堪⑽，冷落清秋节”，据说让苏轼也为之绝倒。
这5首作品排在前5，不知大伙儿觉得可还靠谱？只是令人遗憾的是，前5硬是一首辛弃疾词都没有。多年来，辛弃疾一直是和苏轼并称为“苏辛”的，其词作数量也是超过了苏轼。其金句“蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处”，是元夕词之最；“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”，也是绝对的精品；那句“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”等等，又是何等豪情？
那这样的辛弃疾，怎么就进不了前5呢？难道他的水平真的被高估了吗？对此，我们其实只需要分析一下前5的排名，就不难发现这次排名重点还是要看名气，跟词作本身的水平关系度不是特别大，咱们不能因此就质疑词中之龙的水平。辛弃疾词爱用典故，相对比来说确实名气上稍逊，但笔者个人觉得其水平是在岳飞之上的。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。