英特尔找了脱口秀演员杨笠进行产品推广，随后又因为引来争议将视频删除，最后，正常的营销活动被拦腰斩断，舆论端也落得个两头不是人。
下架视频后，英特尔还作出了回应，从回应来看，英特尔的立场就是和稀泥、不站边，想着息事宁人。
“已注意到与杨笠相关推广内容引发了广泛争议，这种情况并非我们的预期。多元、包容是英特尔文化的重要部分。我们充分认识并珍视我们所处的多元化世界，并致力于与各界伙伴一起创造一个包容的工作场所和社会环境。”
谁成想广大网友忿忿不平，非要辩出个谁对谁错来，整个事件又朝着“性别对立”的社会化议题方向扩散……“支持杨笠”VS“抵制杨笠”，舆论还在疯狂发酵中。
昨天说唱歌手夏之禹发起＃我是男人，我支持杨笠＃的话题，直接被新浪封禁处理。但广大网友声援杨笠的声音仍在实时更新……偶尔间杂着几个“不支持杨笠”的声音。
vs
无论如何，事件远未彻底平息，估计英特尔也在提心吊胆，这波要是真闹开了，掀起大规模性别对立的社会现象级讨论，自己还得担个导火索的罪名，可能想想都害怕。
那我们来回顾一下，造成当前局面的里程碑动作——英特尔下架杨笠视频，做错了吗？
#英特尔杨笠代言引争议#，英特尔被男网友骂。
#英特尔撤下杨笠代言#，英特尔被女网友骂。
#英特尔回应杨笠代言争议#，英特尔被男女网友混合双骂。
找杨笠推广被骂可能是英特尔没想到的，但是下架杨笠推广视频被骂，一定在英特尔的预料之中。
因为就过往的经验来看，品牌方下架有争议的广告，没有一次不挨骂的。
下架了，说明你自己也承认自己错了，原先不骂你的都要围过来骂你。
原先骂你的可能还是会继续骂你。
但为什么英特尔还要冒着“再得罪一批”的风险去下架呢？
因为英特尔真的发现自己“错了”，它得及时止损。
选用有争议的人物参与营销推广，本身就是有风险的，英特尔不仅选择了杨笠，还选择了在广告文案中直接利用杨笠最大的争议点进行营销。
这本身就是在争议的边缘大鹏展翅，杨笠的争议不是一天两天了，英特尔没有提前预估风险，没有做好对文案的审核判断，下架也算是改邪归正。
另外，杨笠真的不适合英特尔。
不是非要论证英特尔的真实用户男女比例，而是大多数想抵制杨笠的网友觉得英特尔是个男性品牌，可以用它作为导火索直接开战。
之前在脱口秀的场景里，大家默认段子就是开玩笑，真有男网友觉得不舒服了，也没法明着太较真儿，不然显得心虚，还说你玩不起。女性品牌的营销推广选择杨笠就更不好抵制，因为没有购买算不上抵制，顶多就是谴责。
以至于男网友近来积攒的怒气都在这一波直接发射给了英特尔这个“男性”品牌。
还有一个例子可以间接佐证这个猜测，家居品牌喜临门在#英特尔下架杨笠代言#闹的正热火朝天的时候，上线了杨笠宣传喜临门床垫的推广视频。但是它却相对安全，至少没有被骂上热搜。
杨笠在喜临门的视频中，同样发表了看起来颇具争议性的言论：
“夫妻分房睡感情更好”、“2021喜临门中国睡眠指数报告发现，三分之一的睡眠问题来自伴侣……”、“客房是给宾客睡的，让老公睡客房，不就是传说中的相敬如宾吗？”
按照之前网友的敏度触发机制，这都不是挑起性别对立了，严重点判个诱发家庭矛盾，危害社会和谐都说的过去。为了多卖个床垫子，百年修得共枕眠都要直接掀翻了。
（当然也有科学研究可以论证，同床共枕有利于促进睡眠效果，改善身心健康）
对比这种情况，英特尔的遭遇就有点惨了，大家都是有争议，怎么就我占据了被骂的天时、地理、人和？
最后，英特尔下架杨笠视频，是对的。
争议本身没有对错，辨不清的。尤其男女对立这种社会话题，吵破大天也是存在分歧。品牌让自己远离争议的最好办法就是及时退场，闭麦不参与讨论。
回想去年227事件的时候，肖战代言的品牌后来有的选择了解约、有的选择了续约，但是无论何种选择，她们都在事件爆发争议后的第一时间，下架了艺人的宣传物料，因为不能在风口浪尖刺激舆论，争议只会更加扩散，对于英特尔这种国际品牌来说，“猥琐发育、及时止损”更是上上良策。
以上是小编关于#英特尔 杨笠#事件的个人看法，欢迎大家评论区踊跃探讨，交流观点。