作者：王小东
德国的斯普林格集团是世界级的出版商。在去年的12月1日，斯普林格集团给美国的科技巨头马斯克颁了奖。在颁奖之后，斯普林格集团的总裁德普夫纳和马斯克进行了半个小时的谈话。
时间虽然不长，但是谈论的内容非常丰富。其中，他们有段谈话，西方的媒体没有报道，发布视频时给删去了。因为这段谈话涉及到了中国和西方政治制度的比较。马斯克对中国的制度是赞不绝口。斯普林格集团的总裁德普夫纳则持反对意见。
之所以两个人会谈到中国和西方制度的比较，是因为两人聊到了人工智能。
马斯克认为，人工智能在所有方面超越人类，那是板上钉钉的事。甚至，他还做出一个很恐怖的预测，2025年以后的人类社会，现在的人根本无法想象。马斯克称2025年会出现一个singularity，意思就是奇点。什么叫奇点？就是人工智能技术大爆发的转折点。人工智能技术在2025年之后，会非常发达，从而彻底改变人类社会的生活方式。比如汽车自动驾驶。你只要坐到车里，到地方之后，按一下汽车的停止键直接下车就行了。
马斯克说，人工智能可以解决很多问题，有些能解决的问题，让人看到后能脊背发凉。比如把人工智能和机器连接上。以后的人，脊椎断了都不要紧，根本不会瘫痪，用人工智能连上就好了。
也正是因为能解决的逆天难题特别多，马斯克认为，人工智能特别危险，比原子弹还危险。比如，人工智能可以把人脑内的数据全部读出来，你在想什么，人工智能马上就可以知道。美国曾经有一个很著名的电影，叫西部世界。在这部电影里面，你脑子里有什么数据，人工智能全都能读出来，并保存下来。假如有人叫张三，掌握人工智能的人把张三杀了，然后还能用张三脑子里的数据，弄出一个听命于人工智能命令的新张三。
那么，问题来了，人工智能读出来的这些数据，归谁掌管呢？这里就谈到了有关人工智能监管的问题，引出了意识形态的话题。
斯普林格集团的老板德普夫纳就说，中国在人工智能军备竞赛中有结构性的优势，他认为中国为了取得在世界上的优势会胡来，不会像西方那样讲伦理，讲民主，讲自由，讲人权。这让有道德底线，讲武德的西方人根本比不过。
马斯克对此是根本性的反驳，他认为中国政府对人民非常负责，比美国政府对人民的幸福反应更敏锐，更敏感。他说他与中国政府会面的时候，中国政府总是非常关心人民幸福的问题。中国政府想的是：人们会为我们做的某件事高兴吗？就某个政策高兴吗？我们这么做真的有利于人民吗？是为人民谋利益了吗？他说这很具有讽刺意味。中国真的非常关心人民的福祉，对民意的敏感超过美国政府对民意的敏感。
听到马斯克这么说，德普夫纳也反驳道，称中国不关心人权，不可能有公平的竞争环境。坚称中国在人工智能领域优势更大，西方国家竞争不过。
虽然马斯克为了安慰德普夫纳说，中国的人工智能技术和谷歌还有DeepMind的差距很远。但德普夫纳还是没信心，他称中国会以光速赶上来，还问马斯克，人工智能到底是有助于民主还是会削弱民主？
马斯克的回答是，应该是有助于改进民主，民主还是有改进的余地的。民主不是完美的。
德普夫纳则回答：不，只有极权主义政权才能提供完美。民主总是不完美的。
反正我是看不出德普夫纳的逻辑，他是在黑民主呢，还是在赞民主呢？
其实，他根本就是怕这个非民主制比民主制厉害，比民主制更完美。既然你认为非民主制度比民主制度更完美，你改非民主制度啊。德普夫纳觉得不行，他觉得非民主制度是坏的。宁要民主的草，不要非民主的苗。
总的来说，这个德普夫纳的意思就是，中国不讲武德，所以西方一定会输。这个德普夫纳也真是有意思，怎么对西方的政治制度一点信心都没有，认定会输给中国呢？既然如此，那他还这么恨中国的政治制度干什么？
但是不管怎么说，无论是德普夫纳对中国的担忧，还是马斯克夸赞中国，这都表明了一件事，那就是，中国现在的强国地位，那是显而易见的。