有网友说，作家方方的文章《风景》一文入选大学教材，因为《武汉日记》，很多人对方方恨之入骨，纷纷表示不能理解，还希望有关部门能尽快撤销，不要毒害我们的大学生。
网友们认为，方方的作品过于残酷、负面，甚至有些偏激，担心对大学生的价值观造成影响。所以很多网友呼吁，尽快撤销。我们看看网友的评论。
有人说，方方的文章有什么文学价值，不过是讨好外国人贬低中国人罢了，不相信方方的《风景》能写得怎么样？那么《风景》到底是指怎样的一篇文章呢？我们来看一看。
三哥将我埋在二哥身边，然后抚着二哥的墓碑，阴着面孔长舒了一口气。直到天黑三哥才缓缓地向山下走去。他的脚步是那么沉重和孤独，一声声敲打着地心仿佛告诉这山头所有的朋友，他累极了累了。
星星出来了。灿烂的夜空没能化解这山头上的静谧，月光惨然地洒下它的光，普照着我们这个永远平和安宁的国土。
我想起七哥的话。七哥说生命如同树叶，所有的生长都是为了死亡。殊路却是同归。七哥说谁是好人谁是坏人直到死都是无法判清的。七哥说你把这个世界连同它本身都看透了之后你才会弄清楚你该有个什么样的活法。我将七哥的话品味了很久很久，但我仍然没有悟出他到底看透了什么到底作怎样的判断到底是选择生长还是死亡。我想七哥毕竟还幼稚且浅薄得像每一个活着的人。
而我和七哥不一样。我什么都不是。我只是冷静而恒久地去看山下那变幻无穷的最美丽的风景。
这是《风景》这篇小说最后的几段话，很有方方语言的特色，一如既往地地在揭露人性。
那么方方的《风景》该不该被选入大学教材呢？个人认为，还得看作品本身的文学价值。
第一：《风景》这篇文章的文学价值究竟多高，实际大多数网友并不一定知道，很多人可能还没看过，我们应该听专业人士的意见。
《风景》这篇小说发表于1987年，获当年的中篇小说奖，被评论界认为“拉开新写实主义序幕”，并在2018年入选中国改革开放最具影响力小说。可见其文学价值还是很高的，业内人士还是非常肯定的。
既然文学价值很高，并且业内人士都很肯定，那么入选大学教材也就没什么问题了。
我们的很多网友压根就没看过这篇小说，根本不知道小说讲了什么内容，就一股脑的批判方方，显然这是不合理的。
如果《风景》真的有某种黑化我们的思想，我们当然可以反对，但如果风景没有，我们也真的不需要反对。方方的文学才华还是有目共睹的，作品的文学价值也是有目共睹的，让大学生学习一下有何不可呢？
第二：当代大学生应具备独立思考的能力，不能人云亦云，怎么评价一部作品，他们有决定权。
也有网友说，大学生已经是成人了，而且具备一定的文化素质，如何评价一部文学作品，他们更有发言权。我们的大学生要具备独立思考的精神，而不是人云亦云，如果方方作品真的有问题，不用从教材中撤销，大学生也会从心中屏蔽它。
很多人说，我们的大学生素质之所以不如过去，大学之所以培养不出大师，就是因为约束的东西太多，不够自由和开放。大学就应该让学生聆听不同的不同的声音，也应该允许大学生发表不同的声音，只有如此，才能解决“钱学森之问”。所以我们不应该反对方方的任何作品。
个人认为，当前方方的作品都没有被禁售，根据其作品拍摄的电影《万箭穿心》还正常播放，一切都说明，官方是认可方方的作品的。所以方方作品入选大学教材也是正常的。
大家对此事怎么看？也分享一下吧！