导语
毛时代“劳动强度大”、“收入水平低”的现实记忆可能遭遇历史虚无主义者的有心歪曲，从而实现其鼓吹市场经济的好，亦或为分田到户找依据的学术或政治需求。
笔者从中国人口过剩和“温饱缺口”两个历史事实出发，客观分析了“穷”和“累”背后的宏观政策和决策权分层配置的逻辑，揭示了“又穷又累”并非是政策路线和制度的错误，而是在机械能不足条件下，快速发展工业和消除“温饱缺口”的唯一路径。
同时，笔者也警醒人们不要因为体验上的同感，盲目与历史虚无主义者共情。
作者｜老田
责编 | 阿大
后台编辑｜童话
图片来源：人民网
一
温饱缺口的存在及其发展状况
二
与温饱缺口相关的
政策选择及其内在逻辑
供销社一隅｜图片来源：汨罗时刻
三
扭曲解释的学术需要与政治需要
四
填平温饱缺口的努力方向和速度问题
毛时代的集体农业期间，早期的努力是透过集体耕作进行过密化，去逆转土地报酬递减规律，主要的努力就是农业八字宪法——水肥土种密保管工等方面，也就是以越来越多的密集投入，去换取更高水平的单产，其中陈永贵的努力方向特别具有代表性。
在集体农业前期，增产幅度不够大，主要依靠耕作程序过密，去提升光合作用效率和增产；到了中期之后，增产遭遇到的瓶颈是土壤营养赤字问题，而大多数地区，依靠农村自身的在地努力解决不了这个问题，需要等待化肥投入逆转营养赤字之后，才会大幅度增产。（参阅老田旧文：）
大约到了1980年前后，全国性的温饱缺口趋于填平。此后农业生产提升，才有机会用更多的耕地转产经济作物，实现农产品结构升级；同时，全国民众不缺口粮之后，才有余力去扩张各种基于粮食转化的养殖业生产，总体的食品数量和结构改进，才会呈现出支持生活水平提升和升级。换言之，在温饱缺口填平之前，不仅到处都有吃不饱，而且想要吃得好也是不可能的。也就是说，基于毛时代食物获取权的平均分配机制，温饱缺口对于农业生产的数量和结构提升，会呈现出“绝对局限”的硬瓶颈影响。在那个情况下，想要如同解放前那样，率先实现少部分上等人的食物丰富多样，是不现实的，相关产业结构调整也是不可能提前完成的。由此，与这个硬瓶颈相关的，总体工资水平和消费能力大幅度上升，也是不具备现实条件的。
百姓粮食储备富余｜图片来源：走进湖滨
五
温饱缺口对于总工资水平的限制
六
小结：历史虚无主义的“最严肃表现”
完
文章来源：公众号“进步文化网”