打开

如果取代明朝是一个汉人政权,中国能避免近代的屈辱吗?

subtitle
巴山夜雨麻辣锅 2021-03-01 21:44

这个问题中,透出浓浓的不甘,好像中国近代的落后,本质上是因为清朝政权的满族特性一样。但事实上,即使明朝被明一个汉族政权取代,中国也不能改变被西方宰割、压迫的命运,程度上也不会有本质的改变。

历史上,中国确实是到清朝末年才遭到西方列强痛殴的,但是中国落后于西方却早在清朝入关之前。在明朝后期,中国已经全面落后于西方(同时期,西方恰好在古代和近代的交界处)。面对远道而来的西洋侵略者,无论是明朝面对葡萄牙人的西草湾之战、双屿之战,还是明朝面对荷兰人的料罗湾之战、郑成功收复台湾之战,这些战役虽然明朝最终获得了胜利,但过程来看,双方单兵战斗力已经差距很大,明朝纯粹是依靠本土作战和数量优势才将西洋人打跑的。

打开网易新闻 查看更多图片

而更早,双方落后的根子是在明初。西方开始了文艺复兴运动,而明朝则醉心于打造完美的封建社会,郑和下西洋也是草草收场。

中国之所以从近代开始落后于西方,原因可分为天时、地利、人和。天时者,中国从元以后是数百年大一统,不像欧洲群雄割据,竞争激烈,在竞争中打出创新;地利者,中国远离欧洲,早期欧洲扩张的步伐过不来,过来之后也无力与占据主场优势的中华帝国正面硬拼,助长了中国的保守和自大;人和者,中国的儒家法家思想结合,从封建文化的角度,可以说是登峰造极,已臻化境,基本上能够解决内部遇到的各种问题,不像西方天主教那样千疮百孔,逼出宗教改革。

这三大因素决定了中国无法获得变革的动力。直到西方列强实力把我们拉下一大截,大队战舰蔽日而来,我们才被一阵撕心裂肺的惨痛,教训得知道了世界有多大。显然,这和最后一个王朝是否汉族是没多少关系的。最后换上一个汉族政权,比如李自成的大顺或者张献忠的大西,或者南明势力北伐复辟,或者郑成功的郑朝,左良玉的楚朝,都是没有任何意义的。同样的路子还会再走第二遍。

当然,有人说清朝因为是少数民族当政,对汉族较为防备忌惮,禁锢思想的愿望更加强烈,并举出乾隆通过编纂四库全书来破坏文化等等。这些也都是事实。但是,这些事实不足以扭转中国在近代落后的大势。即使没有这些具体的事件,还是会有其他阻碍进步,禁锢思想的措施和行为。因为愚民和维持封建统治,绝不仅仅是满族统治者的想法,而是所有封建统治者的想法。

因此,满清作为中国最后一个封建王朝,在他的任上直接遭到西方侵陵,这种历史责任无可洗地。但是,幻想如果是一个汉族政权在位,就能避免惨痛的命运,那更是不负责任的YY。

愿我中华男儿,从今日做起,从眼下做起,真正为了中华之崛起而奋进。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
118赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开