这个问题中，透出浓浓的不甘，好像中国近代的落后，本质上是因为清朝政权的满族特性一样。但事实上，即使明朝被明一个汉族政权取代，中国也不能改变被西方宰割、压迫的命运，程度上也不会有本质的改变。
历史上，中国确实是到清朝末年才遭到西方列强痛殴的，但是中国落后于西方却早在清朝入关之前。在明朝后期，中国已经全面落后于西方（同时期，西方恰好在古代和近代的交界处）。面对远道而来的西洋侵略者，无论是明朝面对葡萄牙人的西草湾之战、双屿之战，还是明朝面对荷兰人的料罗湾之战、郑成功收复台湾之战，这些战役虽然明朝最终获得了胜利，但过程来看，双方单兵战斗力已经差距很大，明朝纯粹是依靠本土作战和数量优势才将西洋人打跑的。
而更早，双方落后的根子是在明初。西方开始了文艺复兴运动，而明朝则醉心于打造完美的封建社会，郑和下西洋也是草草收场。
中国之所以从近代开始落后于西方，原因可分为天时、地利、人和。天时者，中国从元以后是数百年大一统，不像欧洲群雄割据，竞争激烈，在竞争中打出创新；地利者，中国远离欧洲，早期欧洲扩张的步伐过不来，过来之后也无力与占据主场优势的中华帝国正面硬拼，助长了中国的保守和自大；人和者，中国的儒家法家思想结合，从封建文化的角度，可以说是登峰造极，已臻化境，基本上能够解决内部遇到的各种问题，不像西方天主教那样千疮百孔，逼出宗教改革。
这三大因素决定了中国无法获得变革的动力。直到西方列强实力把我们拉下一大截，大队战舰蔽日而来，我们才被一阵撕心裂肺的惨痛，教训得知道了世界有多大。显然，这和最后一个王朝是否汉族是没多少关系的。最后换上一个汉族政权，比如李自成的大顺或者张献忠的大西，或者南明势力北伐复辟，或者郑成功的郑朝，左良玉的楚朝，都是没有任何意义的。同样的路子还会再走第二遍。
当然，有人说清朝因为是少数民族当政，对汉族较为防备忌惮，禁锢思想的愿望更加强烈，并举出乾隆通过编纂四库全书来破坏文化等等。这些也都是事实。但是，这些事实不足以扭转中国在近代落后的大势。即使没有这些具体的事件，还是会有其他阻碍进步，禁锢思想的措施和行为。因为愚民和维持封建统治，绝不仅仅是满族统治者的想法，而是所有封建统治者的想法。
因此，满清作为中国最后一个封建王朝，在他的任上直接遭到西方侵陵，这种历史责任无可洗地。但是，幻想如果是一个汉族政权在位，就能避免惨痛的命运，那更是不负责任的YY。
愿我中华男儿，从今日做起，从眼下做起，真正为了中华之崛起而奋进。