作者：邓新华，资深财经媒体人
2月26日，人力资源和社会保障部副部长游钧，人社部正在会同相关部门研究延迟退休具体的改革方案。
相信很多人听到这个消息会很懵圈。
“什么！我还要搬更多年的砖？我不能像上一辈那样，50多岁退休，过着跳广场舞的美好生活了吗？难道辉煌的广场舞文化从此将走向没落？我好想再跳500年！”
是的。可能你很不情愿，但延迟退休是无可避免的。
1
那些主张延迟退休而被骂的教授
作为懂经济学的媒体人，十几年前，我就利用所在的媒体，尽力传播放开生育的观念。如果再不放开生育，老龄化问题会越来越严重。除了我自己写文章，我还经常推荐梁建章、易富贤、何亚福等人的文章。
那时候我被网友骂惨了。
那些网友的论调，无非是：中国人口太多，不控制生育会耗尽资源；工作岗位就那么多，养不起太多人；中国人太爱生育，放开生育会出现人口大爆炸……
如果你懂经济学，可以很轻易地看出，以上全错。
但跟网友说理？不，有些网友根本就不会去思考，他们只习惯沿袭陈辞滥调。
现实中，我有个同学，几乎要跟我打起来了。他完全无法容忍放开生育的主张。
但那时候，我相信，随着时间推移，现实会教网友做人。
今天，多数人已经认识到快速老龄化的严重性了。许多人惊讶地发现，放开二胎生育后，不仅没有出现人口大爆炸，生育率还是继续走低的。
新生儿户籍登记数量下降近15%，2020年为1003.5万。所谓的“中国人酷爱生育”完全是错觉。
近四十年来历年出生人口（单位：万人）
当年我们作为少数人，被广大网友骂，这还是小事，重要的是生育改革耽误了十几年时间。
不懂经济学害死人啊。
那时候，我也赞同延迟退休。
不是因为我喜欢延迟退休。我也希望人们能跳500年广场舞。
但是经济学告诉我，之前几十年没有放开生育，造成了年轻人口的断崖式下滑，在养老金做大之后，必然会导致延迟退休，否则无法解决养老金缺口问题。每一张“计划生育光荣证”，都在为延迟退休增加砝码。
因为赞同延迟退休，我再次被网友痛骂。
许多网友完全无法接受延迟退休。
“凭啥让我多交养老金、晚领养老金？”
“当官的当然愿意延迟退休了，毕竟可以多些年的官，但为什么让我们老百姓延迟退休？”
网友的心情我是完全理解的。毕竟当初“只生一个好，政府来养老”言犹在耳，怎么突然就变了呢？
可是，无论当初的誓言多完美，人们也不得不面对人口断崖式下滑的后果啊。
经济学不是讲愿望，是讲现实。
当然，我不是什么名人，被骂也有限。清华大学有个杨燕绥教授，常年坚定地主张延迟退休。她的名言是“50岁退休65岁领养老金，男做园丁女洗衣”。她才真是被骂惨了。
北京大学国家发展研究院院长姚洋，说“妇女同志们50岁就去跳广场舞，是人力资源的浪费”，也迎来了网友铺天盖地的辱骂。
以前，延迟退休只是学者的主张，人们可以骂学者，现在，官方明确表态要推行延迟退休，这下恐怕人们只能接受现实了。
2
怎样避免延迟退休到90岁
延迟退休已经是不得不面对的现实了，那么，未来究竟会延长到什么岁数？不会一再延长，一直到90岁吧？怎样才能阻止延迟退休一再恶化？
这个问题，还是得求助于经济学。
在现行的养老金制度下，想缓解延迟退休，只有两种办法：1、交养老金的年轻人越来越多；2、把养老金做小。
第一个办法显然行不通。生育率根本没办法提得起来。当然中国也可以放开移民，引进亚非拉年轻人口，但这也只是把问题延后。
近十年结婚对数
所以只有第二个办法了。
无论中外，许多人对现在世界通行的公营养老金体制有一种莫名的好感。他们认为，这种养老金体制公正公平，让人完全不愁养老。
“养老，是社会的责任，不是子女的责任。”这话多好听。
可是，这是错觉。
现行养老金体制无论在哪个国家，都是吞金巨兽。它低效、鼓励浪费、扼杀经济活力。
所以每一个推行养老金体制的国家，最后都不得不延迟退休。
例如政府养老的瑞典，退休年龄一再延迟，甚至鼓励人们70岁退休。政客们的说法，倒是挺冠冕堂皇的：“我们发现，那些想继续工作的人时常难以如愿。我们现在将给人们这样的机会。”
其实道理很简单。你以为养老金是政客们去搬砖挣钱给你发养老金吗？养老金，最终还是花纳税人的钱，是吃纳税人大锅饭。
像日本，福利向老年人偏斜，老年人有养老金的大锅饭可吃，自然吃得不亦乐乎。可是，年轻人负担重，性欲都降低了，进入了“低欲望社会”，哪还来生育动力呢？
再说，反正老了可以吃养老金大锅饭嘛，干嘛辛苦生育啊？这种负反馈的死循环，搞得日本越来越没活力。
政客们可以一再讨好民众，许诺民众一个安全、高效的养老金，但，现实对政客们一再打脸。因为，养老最终还是得靠经济好。税收过重，经济就不好，经济不好，政客也没办法，只能推迟法定退休年龄。
要解决养老难题，只能把养老金做小，让人们更多地从“社会”养老回归家庭养老，让家庭生育计划尽可能和养老计划匹配，以减少生育扭曲。
你可以选择不生孩子或少生孩子，那是你的权利，但不应该指望“社会”给你养老。你可以依靠金融手段给自己养老。所谓“养老是社会的责任”，无非是说，别人的孩子有责任给你养老，这是一种错误的伦理观。
同时，家庭养老可以提高人们的投资效率，推动经济更快发展。毕竟，用自己的钱投资是最用心的嘛。
十几年前，养老金还没发展到现在这么大的规模。有些地方，是允许农民工退保的，也就是允许农民工把工资里扣的那部分养老金取回去。
当然，这些地方也就不再管退保者的养老问题。于是，经常可以看到农民工排队退保的场景。
专家们看不下去了。他们觉得，农民工这么做是短视的，应该取缔地方的土政策。
现在回过头来看，显然农民工比专家聪明嘛。他们习惯了家庭养老，而家庭养老是更具有经济学上的合理性的。
可惜得很，在专家们的推动下，养老金的规模越做越大，各种问题也就出来了，延迟退休变得不可避免。
像什么养老金全国统筹之类的，是一个大坑，那会进一步扭曲家庭的生育和养老计划。还是应该让各地自主、个人自主。
3
国企能给全国人民养老吗？
一个现实的问题是，即便未来可以做小养老金，让养老回归家庭，但毕竟，现在中国已经有庞大的老年人口需要养，总不能弃他们于不顾吧？毕竟，他们以前可是交了养老金的，怎么能对他们失信呢？
这个问题，对其他国家来说，或许是个很艰难的问题，但对中国来说，还真不是太艰难。
因为中国有数量庞大的国有资产。
北京大学国家发展研究院院长姚洋提出，可以把更多国资划给社保基金，由社保基金管理或出售，来解决养老金缺口。这事要早做，不要等到国企未来变成不良资产了再来改革。周小川等人也同意划拨国有企业股份给社保基金。
实际上这几年，国家也在做这方面的事。例如，2月23日，国新办举行国企改革发展情况新闻发布会，国务院国资委相关负责人表示，中央企业率先完成向社保基金划转国有股权任务，截至2020年底划转国有资本1.21万亿元。
做小养老金，和国企股份划拨给社保基金，必须并行，才能避免未来退休年龄一再延迟。否则，国企股份划拨也无法应付越来越大的养老金缺口。
同时，即便领取养老金的年龄不得不推迟，但，缴纳养老金的年龄，不能延长了，还应该再缩短，如此才可鼓励老年人就业。最好是个人完全自主。
如果改革进行得快的话，尽管妇女同志们50岁跳广场舞的梦想是无法实现了，但60多岁跳上广场舞，还是很有可能的。