阔别一年的《唐人街探案3》在今年的春节档如愿跟大家见面了，虽说在黑马《你好，李焕英》的竞争下，唐探3被分走了不少的票房，但最终还是达到了口碑票房双丰收的成果。跟去年选择在线上播出的《囧妈》相比还是大有成就的。不少网友对于徐峥将电影选择在线上播放的做法感到疑惑，接下来我们就来唠一唠这背后的原因。
的
首先，《囧妈》跟唐探三又或是其他的特效片相比，没有太多的荧幕特效，无论是在电影院观看又或是选择手机观看，视觉效果没有差太多，所以导演徐峥才会选择将影片放在线上播放。
其次，徐峥导演的电影《人在囧途》系列相对来讲成本都不太高，很多都是自己亲自上阵演出。就拿《囧妈》来说，总成本也才2.4亿，跟爆火的唐探系列相比较根本不在话下，因此选择6.3亿元卖出线上独播权，也在情理之中，毕竟徐峥只是想自己的电影保底的基础上再赚一点。
徐峥的电影《囧妈》线上播出的消息不论是对于徐峥个人而言，还是对于线上播放的平台而言，又或是对于观众朋友来讲，都是一个“三赢”的局面，对观众来讲，毕竟可以省下一笔电影票费，更何况是春节档高价的电影票，又何乐而不为呢？但是他的做法在行业内却受到了很大的抵制，归根结底都是利益在作祟。
而徐峥受到全院线联合抵制的原因无非就是利润分成。要知道，一部电影如果是在院线上映的话，利润分成的大头是在院线手中的，一般来讲院线会拿到50%以上的利润分成，而电影的创作者则只能得到40%左右，可见这其中的商业利润巨大。而徐峥线上播出的做法则是直接略过了院线这个中间商拿到了6.3亿，而院线也非常清楚徐峥电影的票房，显然是不可能让他一个人私吞的，这才有了全院线的联合抵制。
除此之外，这也牵扯到了院线的周边利益，很多人都知道，电影院赚钱的方式除了票房之外，还有诸如爆米花、饮料等等的周边产品。一场电影带来的人流量是少的，但是场次的增多，其中的利益必将加倍。所以这次的联合反对并不是针对徐峥这个人，而是针对他的方式，说白了，院线就是怕所有的导演都跟徐峥一样的做法，那么他们在电影行业势必丢掉话语权。
从当时的情形来看，徐峥的做法是成功的，但令很多人疑惑的是，期盼已久的《唐人街探案3》为何不效仿《囧妈》的做法，反而要将电影压放一年，显而易见的是这两部电影的性质是完全不同的，《囧妈》从某种意义上来讲是不需要电影院来衬托就能够达到播放效果的，且投资的成本低，风险不大，而唐探三就大不一样了，接下来我们就来了解一下。
《唐人街探案》3的投资可以说是陈思诚的整个唐探系列中最大的一部电影了，所以说每个人都对这部电影的回报率有很高的期望，不到万不得已，身为导演的陈思诚是不可能将电影的播放版权出售的。再者来讲，有了前两部作品的成功经验，很多投资方都是紧盯着这部电影的，大家都想着来分一杯羹。如果不在院线上映的话，势必会得罪很多人，这对陈思诚以后再在电影行业的发展势必是不利的，所以说他不敢轻举妄动。
其次，这部电影在拍摄期间陈思诚就与院线界的大佬万达影业签订了合同，因此必须在院线上映，且电影必须获得较高的票房，所以在电影的上映方面容不得有半点的差池，不然的话，陈思诚必定要支付昂贵的违约金。
最后，根据电影的题材来看，是一部搞笑的侦探片，非常需要电影院的特殊场景来烘托氛围，且陈思诚为了电影的播出效果，不惜砸重金使用max摄像机拍摄，选择日本最繁华最昂贵的场地来拍摄，如果说不在电影院上映的话，效果肯定会大打折扣的。
话说回来，不论是《唐人街探案》3还是《囧妈》都在春节档给我们带来了美好的回忆，也希望在将来的春节档我们能够收获更多的大片。