2019年因涉及同业竞争，习酒上市计划终止；一年后，茅台集团再次被指大搞同业竞争，这次依然是旗下的习酒公司。
举报人就是此前因举报贵州茅台董事长高卫东违规信披违规、而一战成名的茅台个人股东——“茅台900元真不算高”（网名）。
今天（2月25日）一早，茅台该股东表示，自己已经向国家信访局实名举报。
1、
被实名举报大搞同业竞争
“我已向国家信访局实名举报中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（简称"茅台集团"）！大股东茅台集团利用其全资子公司贵州茅台（集团）习酒有限责任公司（简称"习酒公司"）明目张胆与上市公司贵州茅台大搞同业竞争，严重侵害了上市公司中小公众股东利益！我的请求是：‘明查事实，追究责任，及时制止！’"
该股东今天一早如此表示。
这是茅台和习酒之间第二次被指同业竞争。
此前的2019年，业界一直看好并称为”酱酒第二股“的习酒公司突然宣布终止相关上市计划，随后，茅台集团总经理助理、习酒公司董事长钟方达回复表示，“由于证监会的相关规定，涉及到同业竞争，同一集团不能有两家上市公司，习酒上市计划终止。”
据了解，1998年，习酒并入茅台集团成为其全资子公司。早在2012年，习酒便放出将在香港上市的消息。此后由于推进国企股份制改革和“三公”消费限制等，习酒上市进程一度被搁置。
2017年12月，茅台某高管在接受媒体采访时再次表示，在2020年前茅台集团旗下有三家新上市公司，其中就包括习酒公司。按照茅台集团规划，习酒将在2020年实现上市。然而，最终习酒上市之路戛然而止。
2、
拿出两大实证打脸茅台
与习酒上市被终止是因为“同业竞争”外，这次被小股东举报的“同业竞争”则意义更不同。该股东表示，茅台集团利用全资控股子公司习酒公司大搞同业竞争，有两个方面举证：首先是茅台集团违背贵州茅台上市时不搞同业竞争的承诺；另外就是茅台集团违反中国证监会禁止同业竞争的相关法规。
该股东特别拿出贵州茅台股份公司的招股书为证：
2001年7月24日的“贵州茅台酒股份有限公司招股说明书”中就“同业竞争”有如下说明和承诺：
5-1-64页：“习酒公司生产的是系列浓香型白酒，市场定位为面向普通消费者，从事的是与本公司相似的业务，但鉴于目前本公司主要生产以贵州茅台酒为主的高中档酱香型白酒，面向中高收入的消费阶层，与上述公司产品在香型、酒精度数、价格、消费群体上有很大差异，因此目前与发行人不存在同业竞争”
5-1-68页茅台集团承诺："不以直接或任何间接的方式从事任何与本公司相竞争的业务，并且保证在其控制之下的任何子公司也不从事与本公司有竞争的业务和活动。"
5-1-128页："习酒公司是本公司控股股东的全资子公司，属本公司关联企业，生产销售同一种香型白酒势必造成本公司与关联企业的同业竞争，本公司将其酱香型酒生产经营性资产收购后，可解决同业竞争问题"。
“但现状是：习酒公司绝大多数产品都是酱酒，与贵州茅台在香型、酒精度数上完全一致，且价格、消费群体也面向中高层消费，已构成明显同业竞争”，茅台该股东表示：习酒2020年销售额103亿元，更拟在"十四五"期间扩产到近五万吨，可以说与贵州茅台的同业竞争将愈演愈烈！
另外，该股东还指出：
《首次公开发行股票并上市管理办法》 第十九条规定：
发行人的业务独立。发行人的业务应当独立于控股股东、实际控制人及其控制的其他企业,与控股股东、实际控制人及其控制的其他企业之间不得有同业竞争或者显失公平的关联交易。
《上市公司治理准则》第七十三条规定：
上市公司业务应当独立于控股股东、实际控制人。
控股股东、实际控制人及其控制的其他单位不应从事与上市公司相同或者相近的业务。控股股东、实际控制人应当采取有效措施避免同业竟争。
“综上，茅台集团作为贵州茅台控股股东，违背上市承诺，违反《公司法》、《证券法》及中国证监会禁止同业竞争相关法规，明目张胆大搞同业竞争，严重侵害了上市公司中小公众股东的利益！请国家信访办明查事实，追究责任，及时制止！谢谢！”该股东如此表示。
3、
与茅台一战成名的个人股东
这名个人股东的实名举报也引来众多网友的支持，有网友表示：“在推动上市公司法制化建设上，900兄的功劳真是无人能动，而且900兄提出的都是以事实为依据，以法律为准绳，真是事实真实存在，条理清楚，不容反驳，茅粉中有您，真是我等的福分，也是茅台的福分，中国资本市场的福分。”
而实际上，这名个人股东去年就曾因实名举报茅台而一战成名：
2020年12月20日，该股东实名向上交所投诉贵州茅台董事长高卫东信披违规。
2020年12月31日，上交所发布公告，直接点名贵州茅台董事长高卫东，这份名为《关于对贵州茅台酒股份有限公司时任董事长高卫东予以监管关注的决定》（下称“监管函”）显示，经查明，2020年12月16日，贵州茅台召开2020年度贵州茅台酱香系列酒全国经销商联谊会。会议上公司董事长高卫东表示，公司2020年预计可完成酱香系列酒销量2.95万吨，实现含税销售额106亿元，同比增长4%。同时，多家媒体对会议内容进行报道，引发了市场和投资者的广泛关注。
还有更引发社会关注的茅台违规对外公益捐赠事宜。该股东质疑的是，贵州茅台在没有经过股东大会批准的情况下，作出了8 亿多元对外公益捐赠的决议，其中为贵州省见义勇为基金捐资200万元，为建设酒类火灾处置专业队捐资1200万元，为建设生活污水处理厂捐资2.6亿元，为建设习水县习新大道捐资5.46亿元。
该股东更是质疑捐赠8.06亿元给地方政府修路修污水处理厂，“那是进一步的问题：这是拿上市公司的钱促进地方政府GDP 发展，是直接向地方政府输送利益，超出了公益捐赠的适宜范围！！”
在这名股东举报上述事件后，也与贵州茅台方面联系，但一开始并没有得到积极的回应。2020年11月26日，该股东决定发起向贵州茅台董事会的民事诉讼，截至12月4日， 230位茅台股东报名，超过100位茅台股东或非股东愿意捐赠诉讼费。
值得关注的是，就在鼠年岁尾的2月9日，贵州茅台一份公告中宣布了对公益捐赠事情的处理结果，终止上述四个捐赠事项。
对于举报茅台违规公益捐赠茅台的处理措施，上述个人股东表示，“感谢各位积极参与维权的茅台股东！这个初步的胜利属于大家（的）”,其还表示：“目前，由于仁怀方面的某些原因，诉讼仍未立案，贵州茅台董事会已发公告撤销议案，但这并不意味着贵州茅台董事会之前的做法是正当的、合法的行为。”