hello 大家好，我是鸡排饭
2.18日，卫健委在答复《关于解决东北地区人口减少问题的建议》时表示，东北地区将探索全面放开生育限制。
虽然在2.21号的时候，卫健委出来说自己的意思并不是字面意思，但是具体是个什么意思也没有说清楚...
但有明眼人都能看得出来，结合前段时间比较火热的延迟退休的话题，这个时候提到放开生育，对应的就是目前比较严重的一个问题：少子老龄化。
而少子老龄化也不仅仅是东北一个地方的问题，事实上，全国都在面临着这个问题，只不过东北更加突出一点....
持续下滑的出生人口和两代婴儿潮的老龄化
早在2月初的时候，公安部统计的2020年新生儿约为1003.5万人，
2019年公安部统计的新生儿数量为1179万，同年4月公布最终出生人口1465万人
那按照这个统计的误差来计算，2020年全年的新生儿数量大概1248万人的样子。
我们来看一下1949年至今的出生人口...
根据每年的新生人口来看，从数量级上说，已经快要跌到1961年的最低点，而1961年是三年自然灾害的最后一年...emmm....
从出生人口的图上来看，建国以来呢，我国一共经历了三次婴儿潮，第一次是1949-1959年，第二次是1963-1972年左右。第三次婴儿潮就是1980-1990，也就是80后。并且由于计划生育的原因，导致此次婴儿潮的数量远远比不上前一次。
并且从90年往后，能很明显的看到1990-2000年整体的新生人口走了还比较陡峭的下降通道。从2500万就直接降到了1500万。
而这个下降通道呢，就带来了两个比较严重的问题，
一个是整体的老龄化，另一个是适龄生育女性基数的降低。
前者是目前将要面临的一个比较大的问题。
后者则决定了新生儿的持续下滑趋势，也就是图中很明显的17年之后的断崖式下跌趋势。
我们先看老龄化，由于90年后，整体新生人口的下降叠加前两次婴儿潮，这就把我们快速地推向了老龄化国家。
第一次婴儿潮大概是在2014 - 2024年达到65岁，第二次也是最大的那次婴儿潮将在2028年-2037年达到65岁。
按照一般标准来看，65岁以上人口超过14%，就意味着已经迈入了深度老龄化。从发展趋势来看，2033年左右，我们就将迈入深度老龄化，而2028年的时候，当第二批婴儿潮达到65岁之后，我们将迈入65岁以上人口超过20%的超级老龄化社会。
少子老龄化的趋势将愈演愈烈。
从出生率和死亡率来看，2019年的出生率为10.48‰，死亡率为7.14‰，按照目前这个趋势，可能不用到2038年，少子老龄化就会带来比较可怕的人口负增长现象...
少子老龄化呢，和我们更相关的就是我们的养老金的问题了...不过这里就不多说了...有机会单独讲述一下关于养老的问题...
而这个下滑趋势也很难在短时间内通过手段逆转，其中的一个原因就是“适龄生育女性基数的降低”
我们再看一下新生人口的趋势图。最近的一次婴儿潮是1980 - 1990年左右，我们按照30岁作为最晚适龄生育年龄来计算的话，也就是最晚到2010 - 2020年，将会有一个比较小的新生儿高峰出来。
但是事实上，由于计划生育加上一些社会因素，婴儿潮并没有出现。整体的出生人口只是勉强稳住了底部。
直到2016年，全面二胎的开放，这才在当年出现了一个小的反弹。
但是由于85年左右的大哥大姐们已经31岁了，不考虑其他社会因素，就算特别想要二胎，也已经过了最佳生育时间，心有余而力不足....
于是从2017年开始，度过了第一年二胎的刺激后，整体的出生人口就开始断崖式的下跌。
而这个断崖下跌，就是因为1990-2000年整体出生人口都处于一个较大的下降通道中，这导致这20年的适龄生育女性数量也是一个跳水式的俯冲。
毕竟90年出生的小伙伴，到了2020年也就30岁了....也是过了适龄的生育年龄了....再晚点就算想生也可能力不从心了....
那按照这个逻辑的话，直到2030年的新增人口也将不乐观。可能要到900万新生人口才能止跌企稳....
说到二胎政策...这里说几句其他的...
1980年在制定计划生育政策的时候，初期是把政策时间定为了30年，也就是如果按照计划，2010年将会放开生育。
本来如果在2010年放开的话，这个时候正好赶上80后这一代婴儿潮的适龄生育，说不定是有机会把这个曲线往上拉一拉的....
但反正拖着拖着就拖到了2016年。在政策开放之后，专家预测：2018年将达到出生人口峰值，大概是2188万人，然后实际上呢，2018年当年出生人口只有1500万，比预测足足少了600万...
不谈了...反正就这么回事....说多了号要没了...
说回正题...除了适龄这个因素之外，另一个导致出生人口持续下滑的原因就是大家都知道的：内卷...
并且，有一个很有趣的点就是，出生人口下滑加剧内卷，然后反过来又导致了更严重的出生人口下滑
人口下滑反而加剧了内卷
首先内卷导致出生人口下滑这个逻辑大家肯定不陌生，
借用网络上的一句话来说那就是：高房价就是最好的避孕药。
高房价、高教育成本以及高医疗已经成为了很多人不想生孩子的原因。想想生孩子后的开支，真的令人头大...
这个大家都有共识，就不说了...
今天想说的呢，是另外一个反过来的逻辑：出生人口的下滑反而加剧了内卷的程度。
也就是说，整体形成了一个循环：在如今的经济衰退周期内，内卷造成了出生人口下滑，而出生人口下滑又加剧了内卷程度，如果没有外力去打破，那这个死循环将无限的周而复始。
从内卷的定义上来说，可能很多人会觉得，1990年后出生人口持续下滑，年轻劳动力持续下降，那岂不是说未来竞争的人就越来越少了....竞争变少了，那内卷就降低了。
但其实吧，没有这么简单...
竞争人群确实是变少了，但是同样的，我们仅仅只分析需求端，就可以推导出以下的链路：
人口下滑 - 市场需求降低 - 消费减少，新兴产业逐渐萎缩 、投资降低 - 整体经济增速下滑 - 被迫放水拉动需求 - 掌握更多生产资料（包括货币）的富人寻求保值，推动金融资产升值 - 生存资料价格越来越贵 - 内卷加剧
我们把GDP增速和人口出生率放在同一张图表上来看，能更清晰的看出人口下滑对GDP的影响
按照一般的情况，一个成年人，在20岁的时候就大概需要出去工作，开始自己的社会赚钱之旅，于是我们把出生率数据后延20年，以便更方便的比对GDP和出生率的关系。
从图中可以比较清晰的看出，20年延后出生率的走势基本和GDP的增速保持一致....
也就是说，1978年-2008年改革开放后经济快速发展30年，除了制度改革和经济上行周期以外，靠的就是1960-1970年高出生率带来的大量适龄劳动人口。
但是，快乐，啪的一下就没有了....
如果出生人口和预想的一样持续下滑，再叠加现在羸弱的经济环境，那么整体的GDP增量走势也会非常的不乐观。甚至可能会引起一些比较麻烦的事情...
比如，1960-2015年日本“煤都”夕张市人口从10.8万人萎缩至8843人，65岁以上老年人1980-2015年从9.1%升至48.6%，2006年财政破产。
相对应的，由于经济下滑，为了保证经济的可持续性，就会时不时的放个水，释放点流动性啦。
我们以无风险利率代表：国内十年期国债作为举例，一般来说呢，国债利率上行，一定程度上能代表经济处于复苏周期，国债利率下行，一定程度上说明经济处于衰退期，需要钱来推动经济....
从图上可以比较明显的看到，整体国债收益率走了一个比较大的下行通道，并且，几乎每年都会有国债收益率的比较低点出现。
而这些低点，恰巧对应的是大中城市价格涨幅高点。
而贫富差距呢...就是在这一轮又一轮的放水中，跟随者金融资产价格上涨而逐渐的扩大。
富人可以把货币变成生产资料，从而变得更富，穷人只能守着货币贬值，变得更穷....望着水涨船高的刚需资产，只能长叹一声为何不能早生20年....
阶级固化严重，基本丧失了阶级流动性，从而导致某几个阶层里面竞争贼激烈。
再叠加经济下滑所带来的产业衰退，使得单位密度的人数量可能还增加了....最终导致愈发内卷，内卷的如卷心菜一般...
破局点在哪里？
那这个死循环，应该靠什么来打破呢？
从刚刚的逻辑来说，整个局的破局点有两个：
1.是在政策上全面扶持生育，扶持的意思就是要比鼓励还要更深度一点，毕竟鼓励来，鼓励去...没有实际好处，依然打不破不愿生孩子的这个观念。
并且可能这个时间点越早越好，看看日本....
2.期待新一次科技革命的到来....科技革命将能带来新的需求以及重塑生产要素组合方式，这个如果真的发生了的话，那就是从根本上干掉了下滑的经济趋势....不过这个基本就是想想，谁也不知道自己是不是站在了那个拐点之上。
说到这个，这几天在看各位大佬持仓报告的时候，很明显能感觉到一个趋势，就是创新赛道的比重是在持续提高的，且不说去年的基金女皇ARK只投创新赛道，就连万年求稳巴老师，都开始买生物医药了....
短期内来看，破不了局的情况下，只能先大力发展老龄化产业.....改变不了时代就只能顺应时代，没有增量，就从存量中挖掘增量需求....
对于个人来说呢，有以下几个建议：
1.趁早开始规划养老...少子老龄化的结果不仅仅是自己会变老，而且是钱包跟着一起变老....按照目前这个养老金的收支情况来看，延迟退休基本是跑不了了，养老还是要靠自己
2.趁早开始投资理财....往小了说是跑赢通胀，往大了说就是要稳住自己的阶层。
3.仔细地和自己的父母沟通一下，看看是不是他们一直都没有告诉你，其实你是一个富二代这个真相....
剩下的就不多说了...关于养老和投资理财的，就后面写文章再细讲好了