看了很多诗评后，笔者发现一个问题：如今很多人写不来，但品鉴起来却很有个性。知名作家张一一认为范仲淹的《岳阳楼记》，写得也不是很好，自己写了一篇；女诗人余秀华，各种“趣解”唐诗，称唐代诗人们不够直接。到了最后，众多网友们也加入到品诗词行列中来了。
于是，“月落乌啼霜满天”被认为写得有问题，因为霜不会满天，只会在近地面附近；于是，《陋室铭》被认为应该从课本删除，因为“谈笑有鸿儒，往来无白丁”这一句有瞧不起没读过书的白丁之嫌；于是辛弃疾的“清风半夜鸣蝉”被质疑，因为蝉不会在半夜鸣。
关于以上这些问题，笔者在前面的文章里，都一一和大家解释过，得到的结论都是：文人们这么写，是没有任何问题的，他们有自己的讲究。但是接下来，这类质疑又开始针对起骆宾王的《咏鹅》了。
谁能想到，流传了1300多年的《咏鹅》，宋、元、明、清那么多文人都说写得好，传到现在却硬是被网友们挑出了所谓的低级错误：明明是一首五言古诗，为何开篇是3个鹅字！这不应该！
我们先再读一读这首诗：
《咏鹅》
鹅，鹅，鹅，曲项向天歌。
白毛浮绿水，红掌拨清波。
这诗是咱们小骆7岁时写的，这一点大家都知道。小骆之所以写它还真不是为了炫耀，而是当时他父亲在招待客人，客人们听说小骆很有才华，便故意试一试他。客人就那么随手一指，指到了池塘里的鹅，所以小骆就当场即兴念了这首诗。
那么这首诗到底是不是归于五言诗一类？是的！在《全唐诗》里，它确确实实是被分在了五言古诗类目。而后宋元多种诗词鉴赏类书籍里，也都是把它当成五诗古诗的，现代文史专家们也是如此划分的。既然是五言诗，那开头为何是3个“鹅”字，而非5个？
对于这一点，诗迷们有过各种猜测。 有人开玩笑地认为：当时池塘里估计只有3只鹅，所以他就这样念了；也有人认为：小骆毕竟才7岁，还不太懂写诗的这些规则，所以少念了两个鹅。当然也有不客气的诗迷认为：这就是一首有低级错误的、被严重高估的作品。
对于这种种猜测，笔者真的只想说上一句：不懂就别瞎质疑！写3个鹅字分明就是骆宾王刻意安排的，这正是他的高明之处。大家可以试一下，如果前面是5个“鹅”字，读来会是什么感觉？是不是很啰嗦、没有韵律和乐感？如果是用5个“鹅”字，个人认为要传到现在是有难度的，毕竟没有美感。
这是因为古诗本就是从民间唱词发展来的，咱们最早的诗歌总集《诗经》里，就有浓浓的民歌风格。小骆的这首诗本就是即兴念出来的，它的诗律是完全按唱词曲调来的。首句虽然只有3个字，但因读音上加了两处停顿，所以从音律上仍然是五言。也就是说，从这个角度上来看，它是一首完美的五言诗。
换一种说法，就算咱们不把前3个字当成五言，其实小骆也并没有错。一首作品到底是几言诗，其实并不是要求每一句都按要求来。比如杜甫的《兵车行》，其它句都是7言，但其中就是有两句是5个字的，它也仍然是一首完美的七言诗，难道一向讲究的诗圣也写错了？显然不是这样。他之所以这样写，是因为很清楚诗的格律、形式等，其实都是为了表达意思、抒发情感而存在的。小骆写这首诗时，如果非要拘泥于诗体字数，那他就无法成为天才级的诗人。
对古典诗歌的质疑还在继续，笔者相信大伙儿是秉着交流学习的想法在讨论，这本身并没有什么问题。但是个人认为，咱们要在了解清楚后再去讨论对与错。好的古典诗词其实是稀缺文化资源，从先秦至今总量就是这么多，咱们多一点珍惜吧！一己之见，欢迎讨论。