《唐人街探案3》可以算是今年春节档里最具争议的电影了。
这一边，他至今已经收获了37亿票房，让陈思诚成为了第一位票房破百亿的男导演。
另一边，它却在豆瓣、IMDB等专业影评网获得5分左右的成绩，低于合格线水平，成为了《唐探》系列口碑最差的一部。
明显的高票房和差口碑，让《唐探3》成为了春节档唯一一部“叫座不叫好”的院线电影
那为什么《唐探3》会成为春节档里口碑最差，但票房成绩最好的电影呢？
楼主认为上述问题要分开讨论：
高票房的首要原因是《唐探》通过第一、二部的成功，已经拥有了一定基数的忠实观众，这部分观众只要见到“唐人街探案”五个字，就会愿意买票走进电影院。
其次，去年的疫情已经让《唐探3》押后了一年上映，“跳档”这么久制造了足够的悬疑感，让不少非“唐探粉”也对这部电影充满了期待，所以选择前往影院一睹为快。
因此，《唐探3》的高票房和电影本身的质量不一定相关。
它在预售时票房就一骑绝尘，远远领先其他几部贺岁片，也在一定程度证实了楼主的观点。
相反，电影的口碑差则绝对和电影的质量息息相关。
虽然不少“唐探粉”一直坚持认为，目前的《唐探3》的口碑差是被对家“抹黑”所致。
但无可置疑的是，《唐探3》作为一部推理悬疑喜剧，在剧情的设计上实在有太多可以“挑刺”的地方了，即使通过深度解析甚至是“脑补”，这些剧情都难以让所有人信服。
如小林杏奈的行凶手法实在有太多漏洞：
在一部有第三者存在的汽车上用一把另外准备的凶器刺入同一个伤口刺杀受害者，能在作案得手后逍遥法外的可能性几乎为零。
刺杀过程如何能瞒过一直关心老大安危的司机？如何能在狭窄的后座准确刺入同一个伤口？如何能让法医识别不出伤口被一把形状和尺寸都不同的凶器进行过二次伤害？
再加上警察在扣留车辆后居然不检查，也不安排警力看守证据，随意放任一个外国人和一帮黑社会闯入，如此儿戏的设定确定不是在黑霓虹国的办案能力？
又如田中直己用来诬陷秦风的手法简直是幼儿园水平的：
秦风并没有碰到“死士”村田昭，即使没有野田昊的荧光粉和唐仁进行的“自由落体实验”，秦风也可以通过校对死者身上的指纹来自证清白。
Q组织作为一个心狠手辣的黑恶势力，不仅没有在被秦风拒绝后动用一切手段排除异己，还设计了一个漏洞这么明显的手法去让秦风轻松走出监狱，这不是典型的“自找麻烦”？
摆下如此“智商下线”的局，当事人田中直己却老喜欢摆出一副“老子天下第一”的姿态，Q组织真的不要重新设定一下自己筛选成员的标准吗？
最后，如果说剧版《唐探》里的男主林默帮唐仁开车刷下存在感，还算在剧情上说得过去，那“五大灵童”出现在东京闹市街头打群架真是完全在“吃设定”。
的确，“五大灵童”和秦风认识，五人也和日本有极深的渊源，出手救秦风似乎合情合理。
但野田昊二作为野田的第二顺位继承人，陆菁菁作为黑道社团陆氏家族第六代中唯一嫡女，两人用得着自己出手打架吗？
而且拦截一大帮持械人员，5个人真的能行吗？正常人都会叫上自己能叫的人帮手，何况是5个头脑灵活的少年侦探？
作案手法比起前两部显得太不严谨，反派设定比起前两部“智商下线”，还有各种为了刷存在感而强行“吃设定”。
如此不走心的剧情设计，不仅会让老粉丝感到大失所望，也容易让为了满足自己猎奇感而走进影院的观众觉得“德不配位”。
“抹黑”是无中生有的，但从上述事例可以看到，《唐探3》的差口碑的确有据可依。
硬要把意见理解为“抹黑”，既不利于提高自己对电影的鉴赏力，更不利于电影的良性发展。
其实，系列电影的评分“一部不如一部”是很正常的，除了《指环王》和《哈利波特》这样的史诗级奇幻大片能逃离这个定律外，即使是《无间道》这样的“神作”也难以免俗。
《唐探3》比起《无间道》的第二部和第三部，剧情的设计实在太弱，要想凭借这样难以自圆其说的剧情去超越《唐探1》和《唐探2》，简直是天方夜谭。
尽管目前专业影评网给予《唐探3》5分左右的评价的确有点过分，毕竟在楼主心中这部电影完全可以算是一部能超过及格线的作品。
但鉴于其剧情实在太弱，对不起其前作积累下的名声，更难以让因一时猎奇买票观看的新观众“入坑成功”，在失望的负面加成下，评分跌破合格线并不难理解。
我是一木支危楼，大家对“高票房低口碑，《唐探3》的叫座不叫好，是因为剧情让人失望”有什么看法？欢迎在下方留下你的评论。