前言：
关羽因遭孙吴偷袭殒命之后，大哥刘备为了替兄弟报仇发动“夷陵之战”，可惜最后损失惨重，甚至他本人都因惨败病逝在了白帝城。《三国志》记载刘备临死之前，曾留下两条遗嘱，第一条就是大家都很熟悉的先主遗嘱，吩咐诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之，如其不才，君可自取”。这条遗嘱主要作用，就是为了托孤。第二条遗嘱出现在《马谡传》中，刘备对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之”。然而诸葛亮并未将此话放在心上，对马谡十分欣赏与重用。刘备的两次遗嘱，受众都是诸葛亮，关于第一条在诸葛亮的《出师表》中也有提及，应该是不容置疑的事，而第二条却未在其它文献中有所印证，它到底是真的吗？目的又何在呢？
对于刘备遗嘱的态度与质疑
关于第二条刘备遗嘱的真伪问题，《三国志》作者陈寿其实未曾明言，或者说根本就没在意这个问题，后来裴松为《三国志》做注之时，也没有对这个问题发表任何观点，显然二人都是对刘备遗嘱深信不疑，而且《三国志》评价马谡，“才器过人，好论军计”，裴松为了彰显马谡的才能，还用了大量的笔墨描绘，记载在安南之战中，马谡献上的心理战妙计。尽管陈寿与裴松对刘备遗嘱深信不疑，但是还是有很多学者，对此持有怀疑态度，表示马谡在当时名位卑微，并不是什么“排的上号”的人，刘备没有必要贬低马谡，并在临死之前，特意叮嘱诸葛亮。其实这个观点也有漏洞，马谡与马良兄弟几人，早已经是名满乡里，后随刘备入蜀，马谡还官拜成都令，所有说马谡名位卑微，是毫无依据的话。
北伐失败马谡获罪
如果刘备遗嘱不存在的话，到底是谁来炮制的呢？目的又何在？这要从诸葛亮北伐战争开始分析，背后透露出诸葛亮耐人寻味的言行。建兴六年正月，已经修整军队数年的诸葛亮，准备北上伐魏，在出师之前要选拔出先锋将军。当时很多人都觉得，这个先锋的人选会落在魏延，或者吴壹身上，然而最后诸葛亮却出人意料的，将这个职位委任给了“好论军计”的马谡。但事与愿违，马谡因违背诸葛亮的指令，丢了街亭要地，将蜀汉第一次北伐的努力全部毁坏。如果这时诸葛亮拿出刘备贬马谡的遗嘱，可以堵住众人之口，还可以将北伐失败的矛盾，转嫁给马谡身上，这样一来可让蜀国众人，将北伐失败的原因，归结到诸葛亮用人不当的层面上。其实这里面也牵扯到了诸葛亮，用人藏私与任人唯亲的大问题。
不用魏延的主要原因
诸葛亮以善于用人而闻名，然而他在用人的问题上，却有着很浓重的地方主义色彩。诸葛亮举荐的费祎、郭攸、董允、蒋琬、张裔、向宠、陈震等人，只有张裔一人是蜀中人士，其他全是出自荆州集团，当初追随刘备入蜀的人，难道是蜀中没有可用之才吗？显然不是。在此能看出诸葛亮“违众拔谡”，是任人唯亲的一大体现。如果诸葛亮不违众提拔马谡任先锋，那么这个重要的职位，人选势必会是魏延和吴壹。但是诸葛亮对魏延并不信任，每次出师打仗，都不会让魏延带领超过一万的军队。在第一次北伐中，诸葛亮还否定了魏延带万人兵力，偷袭子午谷的奇谋，使得蜀军出秦川的突破口，被局限在了褒、斜二谷。这个重要战略意图被曹魏察觉后，定会多加防范“堵死”蜀军出川的道路，以至于蜀军北伐难建其功。
魏延比受诸葛亮信任的杨仪更靠谱
并且魏延与杨仪有矛盾，诸葛亮还“拉偏架”偏袒杨仪，致使魏延这个镇守汉中，令曹魏不敢寸进的大将，没有死在战场上，而是死在了内部有预谋的自己人手中。魏延在诸葛亮死后，依然以北伐为己任，保持着率军击贼的雄心壮志。而深受诸葛亮信任的杨仪，在后来仕途不如意之时，说：“往者丞相亡没之际，吾若举军以就魏氏，处世宁当落度如此邪”。表示说在诸葛亮去世时，自己若带兵前就魏延，今天又怎么会沦落到这个地步呢！魏延与杨仪的心迹，可真是高下立判，同时世人也为诸葛亮亲近杨仪，疏远魏延感到不值。而诸葛亮对魏延不能尽用其才的偏见，并不会有先见之明，任用魏延为北伐先锋。
吴壹落选先锋的原因
再说第二位有威望任先锋的吴壹，他在刘备平定益州之后，被任为护军，自己的寡妇妹妹还嫁给了刘备做夫人，即穆皇后。刘备为帝后升吴壹为汉中都督，建兴八年因与魏延大破曹军大将费曜、郭淮，因功又被擢受徙亭侯、左将军。接着诸葛亮病逝五丈原，吴壹坚持魏延实兵诸围的策略，有效抵挡了曹魏的攻势。蜀汉官员杨戏在《季汉辅臣赞》中，评价吴壹：“车骑高劲，惟其泛爱，以弱制强，不陷危坠”，对吴壹的赞赏跃然于纸上。那么诸葛亮为何也不考虑吴壹为先锋呢？原来吴壹最初原是刘焉、刘璋的部将，其父与刘焉有故交，所以在其父早逝之后，带着家人投奔了刘焉，他的妹妹就是做了刘焉的儿媳妇。诸葛亮深知吴壹与刘氏父子的关系，益州本是刘氏父子的地盘，刘备用计夺来。而且吴壹还曾受刘璋之命，在涪城阻挡刘备，战败后才向刘备投降。曾经对刘备不利的吴壹，自然会受到诸葛亮的疑惧，定不会将蜀国先锋军，交到吴壹手上。
诸葛亮违众拔谡的深层原因
即使魏延与吴壹不被重用，那诸葛亮为何偏偏要违众提拔马谡呢？这固然与马谡好论军计有关，而更多的是因为与诸葛亮关系非同一般。蜀汉官员对诸葛亮十分敬重，即使刘备在世之时，也用丞相、君这种敬语称呼诸葛亮，而马良与诸葛亮更为亲密，甚至用尊兄这个词，马良在出使孙吴，请诸葛亮为文介绍孙权之时，诸葛亮十分放心地让马良自行起草，可见二人的关系非同一般，连裴松都认为诸葛亮与马良情同兄弟。既然有这份交情在，那么在诸葛亮精心筹划，且非常有信心的北伐战事中，委任马良的弟弟马谡为先锋，期盼其建功立业，也在情理之中了。
而且马良兄弟都是襄阳人，诸葛亮祖籍琅琊阳都，后来躬耕于南阳，此地与襄阳距离非常近。诸葛亮在当时，与周边其他名士纵论天下时局，抒发心中的抱负，襄阳郡中的名士都是有密切往来，而以才名闻名乡里的马氏兄弟，诸葛亮定然知晓，没有理由不去结交。马氏兄弟追随刘备之后，诸葛亮对这对老乡有所关照，也是人之常情了。此外诸葛亮与马谡也不是泛泛之交，马谡因为才气过人、好论军计，受到诸葛亮的赏识，被提拔为参军，二人时常彻夜长谈关于北伐的大计。所以诸葛亮并不认为自己违众拔谡是临时起意，而是认为马谡可堪大任，遂委其为先锋。
刘备遗嘱的最大受益人
诸葛亮在北伐失败后，抛出刘备贬马谡的遗嘱，通过刘备之口造成一种，自己用人不当的错觉，而掩饰了自己违重拔谡，任人唯亲的错误，将“锅”都让马谡来背，减轻自己的责任，这就是诸葛亮炮制刘备遗嘱的真正目的。毫无疑问这个遗嘱的最大受益人是诸葛亮，通过先主遗嘱贬抑马谡，第一可以有效平复魏延与吴壹心中的不满。第二最重要的就是掩饰自己的重大用人藏私的错误，第三为马谡获死罪，找到了一个最好的借口，彻底否定马谡其人，这样一位言过其实，不可大用的人，当然要杀之以谢三军，还可以借此鼓舞士气，树立自己的威信。所以刘备遗嘱最大受益人，是诸葛亮这个始作俑者，他策划抛出刘备遗嘱，并设计自贬三等的过程，达到了自己想要的目的。在第二年北伐获得小胜之后，刘禅就下了定论，说街亭失守都是马谡的“锅”，于是复诸葛亮为丞相。
刘备遗嘱最大的受害人
毫无疑问遗嘱的最大受害人就是马谡，丢了街亭被判死罪落得凄惨下场，还因为遗嘱被彻底否定了自身才名。其实街亭失守虽然马谡难辞其咎，他的自杀也算是罪有应得，蜀汉君臣被诸葛亮抛出的刘备遗嘱，将注意力都引到了对马谡的声讨之中，这时候就没有人会追究，诸葛亮违众拔谡的动机了，而且也没有精力，深究马谡在街亭备受压力之时，诸葛亮统领的大军又躲在什么地方，不加以援救的一系列问题了。
尾声
除了马谡，其实蜀汉君臣都算是这一遗嘱的受害人，虽然没有危及到自身的安危与名望，但是诸葛亮任人唯亲的错误，对蜀汉政权的危害是不容忽视的，说这是蜀汉灭亡的原因固然谈不上，但这种行为对一个集体来说，肯定是没好处的。遗嘱另一个受害人，就是临死之前，对诸葛亮托孤的先主刘备了。在刘备好不容易收来诸葛亮后，兴奋地说自己“犹鱼之有水也”，可是在他死去数年之后，居然被一个异常信任并尊重的人利用了一把，若是泉下有知不知做何感想。
【参考资料：《三国志》，《马谡之死——从刘备遗嘱谈起》】