就在昨天，发生了一件可能足以颠覆游戏产业的大新闻：
一只猴子通过“脑机接口”装置，可以使用意念玩电子游戏。
用特斯拉玩斗地主，爱看《偶像大师》，发射的火箭刚刚爆炸的整活大师马斯克，在演讲上向世人展示，“脑机接口”技术的初创公司Neuralink已经取得了重大的进展，他们通过在猴子的大脑中植入了无线芯片，使得它可以玩电子游戏。
虽然很多玩家对技术的进步感到欣喜，但是笔者却坚决反对这一项技术投入实践：我们真的有必要用把芯片插入大脑的形式，来提升游戏体验吗？
更恐怖的是，万一这项技术正式投入市场，或许《赛博朋克2077》中所描绘的混乱、无序、恐慌的景象就会在不久的将来变为现实。
当“赛博朋克”成为现实
在《赛博朋克2077》的世界观中，未来各大跨国高科技公司则趁机崛起，控制了人们生活的方方面面，在脑内植入芯片已经变成了人们的常态。当了解到马斯克开创了“双向脑机接口技术”的新闻之后，我们再回味游戏中这段描述，其中吻合的细节实在是让人不寒而栗。
或许很多人还没真正理解马斯克所研究的“双向脑机接口”有多恐怖，脑机接口（英语：brain-computer interface，简称 BCI），是指在人或动物脑内与外部设备间创建的直接连接通路。
在单向脑机接口的情况下，电脑或者接受大脑传来的命令，或者发送信号到大脑，但不能同时发送和接收信号。而双向脑机接口允许脑和外部设备间的双向信息交换。
也就是说，马斯克研究的脑机接口并不是类似传统的VR设备那样，用“眼前”的景象来呈现游戏画面，而是直接将电子信号通过脑内植入的芯片直接传递到脑中，无论你睁着眼闭着眼都能随时随地感受到游戏。
当游戏变成“真实”，游戏还仅仅只是游戏吗？且不说这样的“沉浸感”带来的沉迷会对正常人的健康造成什么样的影响，在这个“没有退出键”的“游戏”如果不小心迷失了自我，究竟会变成怎样，光是一想像就让人脊背发凉。
我们自然不会阴谋论到毫无证据扯出“马斯克企图脑控全人类”这样的脑洞，但是谁能保证将来这项技术不会被恶用呢？脑内植入芯片行为是不可逆的，谁来保证它们不会感染计算机病毒？谁能保证这个已经成为我们身体一部分的“零件”不会发生故障？
更关键的是，我们需要进行这项不可逆的操作，仅仅是为了“让自己打游戏更爽一点”？！思考过这个问题后再回想一下，这一切真的值得吗？
而如果这项真的技术投入市场，从游戏领域衍生到社会生活的方方面面，就好比随处都要使用手机二维码扫码那样，让各种机器来扫描我们的大脑，且不说个人隐私会暴露无遗，或许就在半个世纪后，或许在十年后，甚至可能就是明天，《骇客帝国》中的剧情，就会在我们现实中上演。
人体实验是对伦理道理的践踏
且不说拿猴子做实验是否过于残忍，马斯克表示：“如果一切顺利的话，我们可能会从今年晚些时候开始，进行初步的人体试验。”这一不经过大脑的智熄发言更是引发了人们的强烈声讨。
就像基因编译婴儿受到国内外科学家强烈谴责一样，科学应该是为了人类社会的发展所服务，最基本的原则之一就是不能违反社会的伦理道德。马斯克作为商业奇才的实力毋庸置疑，但是喜欢“放卫星”的行事风格也是人尽皆知的。
要知道马斯克前不久才发射失败了火箭，用“世界上最昂贵的烟花”为众人带来了欢乐，世界首富爱砸钱，我们作为普通人自然不懂得“有钱人的生活是多么枯燥无味”，但是一旦使用人体实验，那必然是需要强烈反对的。
实验者从何而来，这项手术会有什么后遗症，如果失败了会对实验者带来怎样的危害，在马斯克无法明确回答出这种问题的时候，就急于做出想要人体实验的计划，我们如何保证，自己不成为实验室里下一只猴子？
我们真有必要为了打游戏去动刀吗？
虽然我们喷了那么多“脑机接口”的弊端，但是我们也应该看到，为用户提供具有沉浸感的游戏体验，确实是未来科技发展的趋势。
就连玩家们“又爱又恨”的Valve 联合创始人 G 胖（Gabe Newell）也在接受新西兰媒体 1 News 的时候，开始大谈特谈脑机接口。
和马斯克简单粗暴地“植入芯片”不同，G胖确确实实是一个为玩家着想的人。他们想出的实现方式是推出一款名为Galea的产品，这是是一个开源、非侵入式 BCI 设备。
早在 11 月，OpenBCI 就宣布正在制作一款专门用于 VR/AR 头盔的 BCI，名为 Galea，这与 Valve 的首席实验心理学家 Mike Ambinder 博士在 GDC 2019 年的愿景中描述的装有脑电图（EEG）设备的 VR 头盔非常相似。通过跟 OpenBCI 的合作，将可以“编辑”玩家体验的功能。
顺带一提，这个技术已经取得了初步成效，利用这套设备，玩家已经可以使用自己的意识来玩《DOOM》。那么答案已经很明显了，既然可以使用外设，在对人体无害的情况下，谁又会愿意冒着风险去尝试马斯克的“人体实验”呢？
和财大气粗的门外汉马斯克相比，G胖明显是一个更知道玩家需求的人，我们需要体验的“沉浸感”不应该是以牺牲现实生活和损害身体为代价，就像在使用VR设备一样，能够让游戏和现实划清界限，或许才是我们理应追求的“健康游戏”的目标。
我们需要游戏，并不代表我们将会抛弃生活。