律师刘成成发文声援郑爽，封杀她属于违法行为，本质是对自由扼杀

知名女演员郑爽因为代孕弃子一事，在社会上引起了非常巨大的反响，直到现在话题热度依旧十分之高。而根据目前的趋势发展来看，郑爽基本上可以说彻底没戏了，不仅遭到了官媒点名狠批，也遭到了广电刊文封杀。

除此之外，郑爽所参与拍摄录制的节目、广告，乃至影视作品，已经全部被下架停播。同时，与其合作的品牌也纷纷对外发文，表示已经终止合作，并将会根据合同上的要求，提出高额的违约赔偿。

1月21日，律师刘成成通过微博公开声援郑爽，认为封杀郑爽是属于违法行为，并且列出3点理由作出解释。

一是认为违背了合法性原则，没有法律依据，广电没有权利让艺人销声匿迹，主体不适格；

二是认为代孕违法没有规定可以直接行政处罚，郑爽弃养只不过是抚养权争议阶段当中过激情绪的表现，不符合理行政的比例原则；

三是认为法律程序上存在问题，直指广电时评刊文封杀，不符合行政行为的书面要求，没有执行送达程序，而郑爽也没有申辩，以及证据交换、质询和复议，等等法律既定流程。

最后盖棺论定给出结果：艺人在公权力面是弱小的，哪怕郑爽是知名女星，亦是如此，而现在对于她的封杀，本质上是对自由扼杀。

消息一出，再次在全网引起了不小的关注与热议，但是基本上都是在质疑律师刘成成故意蹭热度，想要彰显出自己的法律功底。

客观来讲，刘律师完全是站在法律角度去分析郑爽被封杀合不合法，而不是单纯凭感性，亦或是道德层面予以制裁。不得不说，他分析此事确实很深入，观点也很清晰，但是他的这番“法辨”却引来了很多同行律师的反对与嘲笑。

比如知名律师庄志明转评了刘成成律师的微博，只晒出了一张《民法典》截图内容，并标注了第八条——“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。也就是说，不管郑爽代孕弃子合不合法，但她确实违背了公序良俗，理应承担民事主体责任。